АС Московского округа в деле «Руссобанка» отмечает, что само п | Корпоративные споры

АС Московского округа в деле «Руссобанка» отмечает, что само по себе неоспаривание предписаний Банка России не составляет недобросовестного поведения председателя правления банка, который такими предписаниями был лишён лицензии на осуществление банковских операций

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у АО АКБ «Руссобанк». Акционера Иванова (19,95% акций) обратилась к председателю правления банка Крупскому с письмом, в котором предложила инициировать обжалование всех предписаний Банка России, изданных в течение последнего года. В дальнейшем Иванова обращалась в суд с требованием о признании незаконным бездействия в обжаловании предписаний Банка России. Эти требования удовлетворены не были.

Тем временем судом были удовлетворены требования Банка России о принудительной ликвидации «Руссобанк». Тогда Иванова обратилась в суд с иском всё к тому же председателю правления банка Крупскому, указывая, что его недобросовестное поведение, выразившееся в непринятии мер по обжалованию предписаний Банка России, послуживших основанием для отзыва у банка лицензии, причинило банку убытки.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали, указав на недоказанность состава правонарушения ответчика.

Истец в кассационной жалобе указала, что судами не дана оценка её доводам о недобросовестности бездействия ответчика, повлекшего нарушение банком банковского законодательства и отзыва у него лицензии.

Суд округа оставил судебные акты без изменений.

В условиях, когда истцом не выполнена процессуальная обязанность по доказыванию ни противоправности действий ответчика, ни причинно-следственной связи между ними и наступившими убытками, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания убытков исключено.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по другому делу было установлено, что спорные предписания и приказы Банка России являлись законными.

Постановление АС Московского округа от 11.02.21 по делу № А40-134519/2019