ПРОЗРЕНИЕ Спецоперация 'КООПЕРАЦИЯ': выпуск №1 Миф: Настоя | Русское Кооперативное Общество

ПРОЗРЕНИЕ
Спецоперация "КООПЕРАЦИЯ": выпуск №1

Миф:
Настоящая потребительская кооперация - это некоммерческая потребительская кооперация (НПК).

Наша позиция:
Что значит сугубо некоммерческая кооперация? Это некая система хозяйствования, не предполагающая возникновения доходов: что втекло в трубу А (взносами), то и вытекло в трубу В (возвратами, за исключением вступительных, разумеется, но ими пренебрежём в силу их разовости и незначительности). Да и, тем более, если делать расчёт на вступительные - это значит нам постоянно надо гнать поток новых пайщиков, а это уже пирамида - а-я-яй. Нехорошо.

Ну ОК, так как может существовать хозяйственная система с нулевым дебетом? Очевидно, варианта два (с половиной):
1) Жить за счёт членских взносов.
2) Жить за счёт подкормки материнского бизнеса, чьи косты она призвана снижать.
2.5) На самом деле генерировать доход, но как вумная Маша делать вид, что его нет.

Что тут имеем сказать:
1) Не думаем, что это легально. "Наш" Закон 3085-1 не предполагает ни такого вида взносов, ни права органов управления кооператива установить некие иные (помимо паевых и вступительных) виды взносов. Такая возможность предусмотрена 7ФЗ "Об НКО", однако его правоприменимость к сфере потребительской кооперации более чем сомнительна и ни раз оспаривалась контролирующими (фискальными) органами.
2) Это понятно и допустимо. Но что тогда есть "потребительская кооперация"? Небольшой такой довесочек к коммерции? Инструмент снижения костов капиталиста? Ребят, а тогда вот это вот всё, про международное кооперативное движение, про третью силу в экономике, про справедливую кооперативную парадигму, не слишком ли громко? Может давайте ещё Международный альянс МЛМ или бонусных систем запилим? При ООН их пропишем? Не, нуачо, тоже ведь мелкому барыжничеству способствуют.
2.5) Ну это просто откровенное свинство на наш взгляд. Если кто хочет так, то вполне справедливо было бы им написать некую хартию, где впрямую отказаться от детсадов, школ, медицины, дорог, защиты пожарных служб и полиции. Мы все зарабатываем, но я плачу, а ты нет. Почему твой ребёнок должен занимать место моего за партой? Не должен. Иди в частную.

С этим разобрались, но это цветочки. Важнее, какой принципиально смысл подобного рода структуры несут? Зачем они? Давайте опять поиграем в версии:
1) Вести некоммерческий обмен. Хорошо. Но если я готов отдать товар по себестоимости, то у меня так и так налоговая база не возникнет, хоть через АО, хоть через ООО это крути.
2) Избавиться ото всех налогов. Хрю-хрю Не избавитесь: как и любое юрлицо, ваш НПК будет платить налоги на имущество, землю, транспорт, акцизы, таможенные пошлины и так далее.
3) Так зачем?... Наши версии закончились.