Русское Кооперативное Общество

2022-05-25 09:01:36 В своем окружении мы много говорили о возможностях кооперативов продавать на рынках и необходимости создания кооперативных заготконтор, вместе с сертификацией продукции.

На счастье, минпромторг разработал рекомендации об организации оптово-розничных рынков, где фермеры и садоводы смогут реализовывать свою продукцию без ИП и Юр лица, а контроль качества обеспечат лабратории вет-сан экпертизы на объектах.

Читайте подробнее:
https://iz.ru/1338948/2022-05-24/v-rossii-vozrodiat-optovo-roznichnye-rynki

Интересно, эта самая экспертиза будет сколько-то стоить для участников рынка? Да и вопрос о размерах оплаты за аренду тоже остается открытым. Открыть/Комментировать

2022-05-20 16:52:20 В малых городах центральной части России развивается сеть кооперативных продуктовых магазинов с ценами ниже сетей.

Поздравим населенные пункты, где уже открылись эти кооперативные магазины: г. Волгореченск, г. Буй, г. Нерехта, п. Красное-на-Волге, г. Приволжск, г. Кохма, п. Поназырево, г. Рыбинск, г. Вичуга

Видео отчет о магазине:




Подробнее на их сайте:
https://cenorez.com Открыть/Комментировать

2022-03-27 18:16:20 Ребятушки, смотрите какой пиздец творится. Да, извините, за лексикой не следим. Яндекс, сука наш Яндекс, не YouTube какой в поисковой выдаче видеохостинга запуливает хохляцкие пропагандистские ролики. Уроды, блядь. Сколько типа русских солдат (срочников) убито, парень не ходи на войну, мама, не отпускай сына. Они походу просто охуели. И походу это продуманная и прошаренная, блядь, акция: заходишь через #Яндекс браузер - "приложение блокирует возможность съёмки экрана" - только через Оперу с VPN отловил пидорасов. Максимальный репост, ребят, срочняком! Открыть/Комментировать

2022-03-24 12:21:23 ПРОЗРЕНИЕ
Спецоперация "КООПЕРАЦИЯ": выпуск №2

Миф Идея:
В кооператив можно спрятать собственность (машину, дом, яхту, жену, вертолёт) и никто её оттуда не изымет, поскольку "на вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков"

Наша позиция:
А вот сейчас будет самый мало-конфликтный, низко-сенсационный и ничего-не-разоблачающий пост нашей "Спецоперации" - можно сказать "гуманитарная миссия" в её рамках, поскольку таки-да - внесение проблемного (ну, до того, как оно таковым стало официально) имущества в паевой, а лучше - в неделимый фонд кооператива - действительно рабочий и весьма надёжный способ его защиты.

НО!
Но только если всё сделать правильно и максимально аккуратно. А то многие "горе-собственники", зачастую наслушавшись красивых сказок энтузиастов, решают что всё столь просто - достаточно только как-то внести, и всё - за семью печатями. Но нет. Вот это не так. Внесённое в виде паевого взноса имущество действительно защищено от взысканий по личным долгам пайщиков, но сам акт внесения, как и сопутствующие обстоятельства вполне могут быть оспорены и признаны незаконными со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому:

1) Хорошо продумайте договор внесения взноса. Он должен обладать признаками экономической целесообразности и вы должны понимать, как докажете эту целесообразность в суде, если что. "Энтузиасты" часто метают молнии, дескать "кооператив штуковина некоммерческая и говорить об экономической целесообразности тут - бессмыслица!" - Лесом, пожалуйста. ФНС, кредитор и суд плевать хотели на ваши молнии и будут рассуждать именно так, для них эта целесообразность - ключевой аргумент. Особый риск в ситуации, если вы внесли, например, квартиру, особенно в момент когда у вас уже возникли проблемы, предъявлены претензии, и тут же получили её от кооператива в безвозмездное пользование. Оспаривается такой "финт" на раз-два-три.

2) Оформите всё чётко, грамотно, запаситесь всеми подтверждающими бумажками, выписками, скринами. Внеся в паевой фонд яхту за ярд, но забыв уплатить вступительный взнос 100₽ и запастись выпиской из реестра пайщиков можно легко остаться без яхты и ярда.

3) Остерегайтесь "кооперативов-сейфов" созданных специально (и исключительно) для бетонирования имущества "проблемных собственников". Тут несколько причин.
Во-первых, сама деятельность такого кооператива может вызвать серьёзные вопросы у фискалов и, в случае признания таковой деятельности незаконной (не имеющей экономического смысла), защитить ваши активы он уже не сможет. А это произойти может легко, хотя бы по причине очевидной в действительности "псевдо-обобществлённости" паевого фонда.
Во-вторых, такой кооператив - банка с пауками, где нет никакой реальной общности, а каждый пришёл защищать своё, и в случае серьёзного шухера конкретно по Вашему вопросу, "сообщество" вами лично легко пожертвует, не сомневайтесь.
В-третьих, если вы спасаете в этой банке свой УАЗ, а я - три сотки под Тамбовом, то, когда придёт большой дядя спасать свой остров в Тихом океане, ваша жестяная банка и мои буераки окажутся под серьёзной угрозой. Не расшифровываем, думаем и так всё очевидно.

Резюме:
Будьте аккуратны, внимательны, не будьте слишком самонадеянны. Внося имущество, подумайте не только о том, что спасаете свою жопу собственность, но и о том, чем действительно этот акт будет выгоден членам данного кооперативного сообщества, вашу жопу собственность защищающим. Вот так будет надёжно. Всем добра в это непростое время. Открыть/Комментировать

2022-03-24 10:04:55 Только мистер Золтан предполагал что новый финансовый мир начнётся с китайского товарного юаня, а начинается он с русского газового рубля.

Нам прямо вот видится такая сценка на интернациональном съезде мировых финансовых воротил и сырьевых магнатов.

Председательствующий:
- Дамы и господа! Сегодня мы провожаем в последний путь на заслуженный отдых уважаемого мистера Нефтедоллара, который руководил нашим бандформированием кооперативом последние 70 лет!

В зале раздаются жидкие аплодисменты, председатель нажимает кнопку, и сидящий в президиуме дряхлый старичок в цилиндре, раскрашенном под флаг проваливается в открывшийся люк.

Из люка валит густой дым, выскакивает перепуганная семейка беженцев и сразу куда-то убегает, следом влетает 120мм мина, падает, шипит и крутится, но не взрывается (пока). Потом неспеша вылезает здоровенный мужик в броне и камуфляже , кладёт на стол президиума свой дымящийся крупнокалиберный член КП «Корд», закуривает. Из люка доносятся звуки боя.

Публика в оцепенении. Председатель, дрожащим голосом:
- А теперь.. Встречаем нашего нового лидера.. Приветствуем, мистер, ой.. простите.., товарищ Газорубль!..

Мужик натягивает тактические очки, затягивается, бросает в зал окурок, подхватывает со стола пулемёт, молча машет собранию и прыгает обратно в люк.

Занавес. Антракт. Ждём следующего действия. Открыть/Комментировать

2022-03-24 09:24:19 Бесспорно лучший анализ (совмещенный с предсказанием, на которое имеет идеальное моральное и профессиональное право) последствий анти-российских санкций вышел из под пера Золтана Пожара - легендарного специалиста, работавшего "главным умником" в ФРС США, МВФ, Всемирном Банке и в Минфине США, до того как уйти на "золотую синекуру" в башню из слоновой кости в Credit Suisse.

Вместо эпиграфа:
"Если‏ ‎вы ‎считаете,‏ ‎что ‎Запад ‎может ‎разработать‏ ‎санкции,‏ ‎которые ‎максимизируют‏ ‎боль ‎для‏ ‎России, ‎минимизируя‏ ‎риски ‎финансовой‏ ‎стабильности‏ ‎и ‎риски‏ ‎ценовой ‎стабильности ‎для ‎Запада, ‎то‏ ‎вы ‎также‏ ‎можете‏ ‎верить‏ ‎в ‎единорогов"

Но на самом деле его аналитическая записка - это даже не совсем записка. Это некролог мировой системе финансовых взаимоотношений и договоренностей, которую создал Хрущев, модифицировали в пользу США Конналли и Волкер, а убил Байден.

Вместо эпилога:
"После ‎окончания‏ ‎этой ‎войны [на Украине] ‎«деньги» ‎уже‏ ‎никогда‏ ‎не ‎будут‏ ‎прежними…"

Парадоксальным образом ключевой геополитический конфликт XXI века (если не будет ядерным) будет монетарным, точнее монетарно-идеологическим. На мировом ристалище будет решаться в некоторой степени философский вопрос: деньги - это "концентрированное доверие [к Вашингтону]"? или деньги - это все-таки "концентрированная энергия [в джоулях и баррелях]"? Ключевой вопрос на самом деле. В некотором роде воплощение борьбы постмодернизма и реализма в экономике и общественных отношениях. Ваш покорный слуга, как и бывший "главный умник" ФРС США считает что суровая реальность в конце концов победит. Только мне такое будущее кажется скорее позитивным, а ему - не очень. Оттого у него - некролог, а у меня - оптимистичные заметки на полях по поводу этого некролога. Открыть/Комментировать

2022-03-22 12:29:45 Шведско-датский кооператив Arla Foods производил кефирчик - KEFIR. Производил-производил, производил-производил... Но теперь бах, и сами же шведы решили свой кефирчик у себя нафиг запретить. Угадайте почему? А потому что он экстремистский - вон на этикетке купола нарисованы, подозрительным образом похожие на купола храма Василия Блаженного!

Впрочем Арлийцам не впервой «за веру» страдать. В прошлый раз отгребли они на Ближнем Востоке за карикатуры на пророка Мухаммеда. Разумеется их не было на этикетках, а сам кооператив не имел к ним вообще никакого отношения. Просто Дания отказалась карикатуры осудить, а забанили Арлу.

Для справки:
ARLA foods
Тип: кооператив
Год основания: 2000
Отрасль: производство продуктов питания
Оборот: $8,2 млрд
Пайщиков: 10,6 тыс. чел.
Сотрудников: 20,1 тыс. чел. Открыть/Комментировать

2022-03-21 17:56:14 Лично наше убеждение, что любая заповеданная и предначертанная человеку деятельность - это создание прибавочного продукта, ценности. Мы призваны в этот мир преумножать его богатства. И любые истории про нулевые балансы - античеловеческая ересь. Если ты не созидаешь, не рожаешь, не творишь - зачем ты вообще здесь? Оглянемся слегка по сторонам?
- Многие любят глубокомысленно заявить, что дескать "Центросоюз" - это извращённое совковое понимание кооперации. Он налоги платит и торгует (о, Боже!) Но только ли он?
- посмотрим по сторонам: на рейтинги ICA (МКА), ООН, международных и национальных институтов, занимающихся вопросами кооперации: на какие показатели они опираются? выручка, доход, количество наёмных сотрудников (созданных рабочих мест). ВСЁ! То есть их интересуют именно созидательные, обусловленные созданной прибавочной стоимостью, параметры; объём привлечённых паёв, затянутых на на баланс псевдо-НМА интересует в мировой практике чуть менее чем никого.
- посмотрим внутрь: какой драйвер (ну, если без схематоза) лично Вы будете иметь, участвуя в этом? Внесли 100₽, забрали 100₽; внесли 100₽, забрали 100₽ - зато я участник международной кооперации, которая изменит мир ...Вы точно для этого родились?
- посмотрим назад, на русские артели и общины: первые всегда предполагали объединение по профессиональному, работному, созидательному признаку общности, вторые всегда создавались вокруг вопросов землепользования (реже - "водоёмопользования"), но всё равно про прибавочную стоимость, никак иначе.
- да и вообще, покажите нам, ну хоть кто-нибудь, хоть одну вменяемую кооперативную организацию, хоть из истории, хоть из зарубежья, кто бы работал по принципам НПК? А то ишь, Центросоюз мы не любим, а вот Мондрагон, Валио или Фонтерра - ляпота! Да где там, дорогие, - они работают ровно так же. И суть их деятельности - создание прибавочного продукта. Никакой "некоммерции". Это - удел всяких бартерных бирж и клубов дарения. Но это - совершенно другая история, имеющая с кооперацией крайне мало общего.

Резюме: Кооперация - она про объединение ресурсов для созидания новой ценности и стоимости. Но для справедливого созидания. Не когда доходы принадлежат одному (капиталисту), а принадлежат всем участникам. Честно. Один пайщик - одна доля созданного. Кооперация - есть история про консолидацию, а не про обмен. И это - фундаментально. Меняться, конечно тоже нужно. И должно. Но вот поймите - что мена-то и есть торговля. Как её ни гриммируй. И Христос изгонял из Храма именно торговцев. А не созидателей. А концепция НПК возводит на трон обменные, но не созидательные, неразрывно связанные с формированием прибавочной стоимости, процессы. А то, что отдавать при этом приходится... Ну что же. "Бог велел делиться"

Так и шо же такое НПК? Мы понятия не имеем. По нам - извращение смыслов. И мы совсем не рады, что это родилось именно в РФ. Ведь, как говорили в начале, объективно эта история может помогать только тем самым собственникам капитала меньше участвовать в национальном социальном строительстве. Больше объективных смыслов не просматривается. Лично мы не хотим в этом участвовать. И более того, сами возможности и правовая обоснованность такого рода деятельности вызывает огромные сомнения. Почему? Мы понимаем, что критика замены реализации паевыми отношениями - самое интересное. Поэтому и прибережём это на заключительную публикацию. Вишенка на тортик будет позже. А то ещё разбежитесь все Не хотелось бы. Оставайтесь с нами. Мы только начали. Открыть/Комментировать

2022-03-21 17:56:14 ПРОЗРЕНИЕ
Спецоперация "КООПЕРАЦИЯ": выпуск №1

Миф:
Настоящая потребительская кооперация - это некоммерческая потребительская кооперация (НПК).

Наша позиция:
Что значит сугубо некоммерческая кооперация? Это некая система хозяйствования, не предполагающая возникновения доходов: что втекло в трубу А (взносами), то и вытекло в трубу В (возвратами, за исключением вступительных, разумеется, но ими пренебрежём в силу их разовости и незначительности). Да и, тем более, если делать расчёт на вступительные - это значит нам постоянно надо гнать поток новых пайщиков, а это уже пирамида - а-я-яй. Нехорошо.

Ну ОК, так как может существовать хозяйственная система с нулевым дебетом? Очевидно, варианта два (с половиной):
1) Жить за счёт членских взносов.
2) Жить за счёт подкормки материнского бизнеса, чьи косты она призвана снижать.
2.5) На самом деле генерировать доход, но как вумная Маша делать вид, что его нет.

Что тут имеем сказать:
1) Не думаем, что это легально. "Наш" Закон 3085-1 не предполагает ни такого вида взносов, ни права органов управления кооператива установить некие иные (помимо паевых и вступительных) виды взносов. Такая возможность предусмотрена 7ФЗ "Об НКО", однако его правоприменимость к сфере потребительской кооперации более чем сомнительна и ни раз оспаривалась контролирующими (фискальными) органами.
2) Это понятно и допустимо. Но что тогда есть "потребительская кооперация"? Небольшой такой довесочек к коммерции? Инструмент снижения костов капиталиста? Ребят, а тогда вот это вот всё, про международное кооперативное движение, про третью силу в экономике, про справедливую кооперативную парадигму, не слишком ли громко? Может давайте ещё Международный альянс МЛМ или бонусных систем запилим? При ООН их пропишем? Не, нуачо, тоже ведь мелкому барыжничеству способствуют.
2.5) Ну это просто откровенное свинство на наш взгляд. Если кто хочет так, то вполне справедливо было бы им написать некую хартию, где впрямую отказаться от детсадов, школ, медицины, дорог, защиты пожарных служб и полиции. Мы все зарабатываем, но я плачу, а ты нет. Почему твой ребёнок должен занимать место моего за партой? Не должен. Иди в частную.

С этим разобрались, но это цветочки. Важнее, какой принципиально смысл подобного рода структуры несут? Зачем они? Давайте опять поиграем в версии:
1) Вести некоммерческий обмен. Хорошо. Но если я готов отдать товар по себестоимости, то у меня так и так налоговая база не возникнет, хоть через АО, хоть через ООО это крути.
2) Избавиться ото всех налогов. Хрю-хрю Не избавитесь: как и любое юрлицо, ваш НПК будет платить налоги на имущество, землю, транспорт, акцизы, таможенные пошлины и так далее.
3) Так зачем?... Наши версии закончились. Открыть/Комментировать

2022-03-21 16:20:09 Итак, мы начинаем КВН)

Это "нулевой" пост, где мы хотим просто кратко пояснить, что тут будет происходить. Мы выскажем свой частный (подчёркиваем) взгляд на те позиции, "мифы и обычаи", которые сложились в российской кооперативной тусовке (назвать её "русской" язык не поворачивается). Это будет мнение, весьма существенно отличающееся от общепринятого (в РФ). Более того - это даже не официальная позиция "Русского кооперативного общества", а лишь взгляд отдельных его участников. Но мы хотим поделиться этой позицией, чтобы вы смогли шире взглянуть на вопрос, увидеть иную точку зрения. Верим, что кому-то это может оказаться полезным (хотя наверняка не всем). Но пусть услышит тот, кто услышит. Ничего не навязываем, ничего не продаём, не зовём на баррикады. Просто делимся. Скоро начнём.

UPD: и, да, мы не будем усердствовать в обосновании позиций нормативными ссылками. Любителей поковырять дырочки законодательства в тусовке и так каждый второй, нас же больше волнуют смысловые и мировоззренческие основы. Открыть/Комментировать