Вчера опубликовали вопрос про возможность ненасильственного пр | Русское Кооперативное Общество

Вчера опубликовали вопрос про возможность ненасильственного прорастания в историческую повестку.

Вот нам ответил уважаемый подписчик @Anatoliy_Povarnicyn [за что спасибо ему, ответ достоин публикации]:

"Пример - Россия!
Безусловно были примеры борьбы за территории, но были примеры присоединения бывших антиподов, без открытого противостояния. Например: Грузия, территория Азербайджана, территории "между Волгой и Уралом" до насильственного присоединения Казанского ханства. Да вообще история становления России, как многонациональной и мультикультурной страны содержит массу таких фактов. Именно русская национальная культура не стремиться разрушить другие культуры, а стремиться консолидироваться с ними, обогатить их знаниями других культур и самообогатится и укрепиться в соборности. Мне кажется, что русская национальная культура, в чем бы она не выражалась, опровергает культурулогическую установку об агрессивности любых культур. Даже попытки разрушить русский народ через внедрение различных паразитических, националистических, религиозных идеологий, в конечном итоге ведет к возникновению конфликтов и разделения внутри культуры аргессора, а русская культура как вода, стекается по каплям обратно)).

Конечно внутри русского культурного пространства возникает борьба между различными субкультурами, типа межрелигиозных и межнациональных конфликтов. Но нахождение конфликтующих субъектов в русском культурном поле не позволяет доводить эту борьбу до взаиморазрушения конфликтующих субкультур. И вполне логично что СССР, с зарождением нового этноса "советский человек", мог возникнуть только в нашем культурном поле. Не смотря на проявившуюся со временем цель проекта - "разрушение русской культуры", ключевые идеи социализма и марксисткой теории органично вписались в нашу культуру и стали частью нашего сознания."

С общим контуром согласны, но:
Разве присоединение Грузии не было обусловлено её (как христианского пространства) его борьбой с османским и персидским влиянием?

Разве присоединение вечно пылающих территорий нынешнего Азербайджана не свершилось в ходе двух персидских войн 19 века (к Российской Империи), а позже - в ходе прямой интервенции Красной Армии в годы Гражданской войны (к СССР)? Это ведь тоже была борьба - сначала - имперская, религиозная, национальная, потом - идеологическая (пролетариат vs капитал)?

Разве не было такого, что бесчисленные Интернационалы с 1866го года сотрясали воздух в безрезультатных попытках борьбы против эксплуатации человека человеком, но фактический лагерь социализма смог сформироваться только в итоге победы СССР в Великой Отечественной Войне, ставшей результатом борьбы с фашизмом?

Где же исторические успехи без борьбы и противопоставления себя чему-то иному, неприемлемому?