#Метод Хочу немного сказать об интегративном подходе. Сегод | Граница контакта

#Метод

Хочу немного сказать об интегративном подходе.

Сегодня я встречаю много психотерапевтов в сети, которые говорят о себе: "Работаю в интегративном подходе".

Для меня всегда стоит вопрос: " А какой твой метод основной?". Я не раз задавала его. Ответ всегда примерно один: "основного нет, работаю и в таком, и в таком, и в третьем. "

Меня это очень удивляет. Дело в том, что:

1. Одному подходу нужно учиться ну минимум года 3. А у нашего гипотетического психолога их 6 допустим. Когда успел? (Ответ на этот вопрос простой, скорее всего это не долгосрочное обучение, что по моему мнению, недостаточно для хорошего овладения методом)

2. Школы психотерапии имеют разные взгляды на человеческую личность, философская база резко расходиться, часто они противоречат друг другу теоретически. Некоторые из них вовсе несовместимы.

Для того чтобы использовать интегративный подход надо или чередовать один с другим, и с третьим, или не придерживаться строго методологии и духа ни одного, ни другого, ни третьего.

В первом случае это многоголосие методов, которое требует расщепления и специалиста и клиента, что значительно затрудняет интеграцию всяческих хороших процессов идущих в терапии. Клиенты получают противоречивые послания и переживания. (Вариант только для здоровеньких клиентов, кто может сам "наводить мосты")

Во втором, это каша, которая не соответствует ни философии, ни духу ни одной из школ психотерапии. На сегодняшний день не существует единой методологии и одного взгляда на личность.

Я это всё к чему?
Спрашивайте основной метод вашего психотерапевта. Лично я убеждена, что у уважающего себя специалиста он должен быть!

Да простят меня все интегративщики.

P. S. И нет, я не хочу сказать, что дополнять свой основной метод чем-то новеньким плохо.