Уголовная ответственность за использование социальных сетей «I | Collegium

Уголовная ответственность за использование социальных сетей «Instagram» и «Facebook»

Добрый день, дорогие друзья! Предлагаем вам отвлечься от новостей военной тематики, чтобы разобраться в не менее интересной теме.
21 марта 2022 года Тверской районный суд г. Москвы запретил деятельность компании Meta по реализации социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Одной из форм противодействия экстремистской деятельности является предусмотренная УК РФ норма ч. 2 ст. 282.2, которая устанавливает ответственность за участие в деятельности организации, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В свете принятого Тверским районным судом г. Москвы решения возникает насущный вопрос: могут ли пользователи запрещенных на территории РФ социальных сетей быть привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 282.2 и другим статьям УК РФ?

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» гласит о том, что под участием в деятельности запрещенной организации понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в про- водимых ею мероприятиях и т.п. Формально-юридически каждый пользователь запрещенных в РФ социальных сетей, продолжающий входить и пользоваться ими, может в настоящее время рассматриваться как лицо, участвующее в деятельности Meta.

С точки зрения уголовного закона, участие в прямом эфире и поддержка лайками блогера, призывающего к насилию над гражданами РФ в запрещенной социальной сети М. по сути ничем не отличается от участия лица в сборище «Свидетелей Иеговых» (организация запрещена в РФ).
Равным образом оплата таргетированной рекламы в Instagram ничем не отличается от денежных взносов в деятельность такой религиозно-экстремистской организации как,
например, «Таблиги Джамаат» (организация запрещена в РФ) и должна квалифицироваться по ст. 282.3 УК РФ как финансирование экстремисткой деятельности.

Следует отметить, что суд обозначил достаточно специфичную позицию относительно правовой оценки действий пользователей сетей Мeta.
В мотивировочной части решения отмечено, что «не ограничиваются действия по использованию программных продуктов компании Мeta физическими и юридическими лицами, не принимающими участие в запрещенной законом деятельности». Подобная формулировка позволила СМИ сделать поспешный вывод о том, что продолжение использования социальных сетей компании М. не запрещено.

Данное указание юридически и не создает каких-либо правовых препятствий к возбуждению правоохранительными органами уголовных дел в отношении пользователей.
Таким образом, действия гражданина, который в своем аккаунте Instagram/Facebook разместит видеоролики с призывами к осуществлению насилия в отношении граждан России, поддерживающих СВО, после принятия Тверским судом решения могут быть квалифицированы не только по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности с использованием сети Интернет) РФ, но и по ч. 2.2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремисткой организации, в отношении которой судом принято соответствующее решение).

Лица, продолжающие использовать запрещенные судом социальные сети и их символику, по сути, делают это в ситуации правовой неопределенности, что при определенных обстоятельствах может повлечь их уголовное преследование по рассмотренным выше статьям УК РФ.

Вы всегда можете обратиться к нам за юридической помощью вы: @collegium_m