Кофейный Вор

2021-12-22 12:55:02 Меня раздражает это снобистское "не верьте, а проверяйте". Ну типа, мы же все знаем, что этого не будет. Просто есть дядьки и тётьки, которые умеют лампочки изобретать, мы их уважаем. А есть охотники на мамонтов, которые продают воду в качестве лекарства от всего. Их мы презираем. Вы можете сказать "фу, это же не научно", но вообще-то, так было, есть, и будет. Лично я даже и близко не в состоянии качественно обработать проходящий через меня поток информации, я вынужден опираться на выработанную опытом предвзятость. Открыть/Комментировать

2021-12-21 18:10:13 Детерминированность преступления - классический пример фрагментированного размышления. С одной стороны, нам говорят, что преступник не решал совершать преступления, а был вынужден к нему теми или иными обстоятельствами. С другой стороны, нам говорят, что поэтому мы не должны его наказывать и мстить ему. Но ведь это подразумевает, что мстящие не только наделены возможностью принимать решения, но и также должны не замечать такой же возможности за преступником. Таким образом, мы должны поменять свою точку зрения лишь на один фрагмент реальности, а на всё остальное смотреть как раньше. Это бессмысленно. Гораздо логичнее было сказать, что преступник вынужден совершить преступление, а мы вынуждены его наказывать. И что характерно, это возвращает нас к тому, что мы и так знали. Верный признак того, что ваше рассуждение не полная чушь. Открыть/Комментировать