Мнения особо не разнятся.
Тогда закономерный вопрос по очевидной аналогии:
Почему подавляющее большинство ИТЗ, которых я знаю, в своей практике привыкли учитывать «хотелки» клиента, абсолютно точно НЕГАТИВНО влияющие на итоговый результат?
Учитывая что:
1)В спорте, ровно как и в медицине, среднестатистический «пациент» имеет тот же нулевой уровень компетенции
2)Приходит к специалисту за результатом, напрямую связанным со здоровьем. (От ожирения, например, умирают ничуть не хуже, чем от сепсиса после разрыва аппендикса, только дольше)
3)Итоговое воздействие может ухудшить состояние клиента ничуть не хуже, чем неверные врачебные воздействия.
P.S. Истории про «клиент всегда прав» я слышал. Но тогда непонятно почему тренера расстраиваются что их считают обслуживающим персоналом, а не специалистами в сложной сфере
