2022-05-07 09:15:41
#Цитата
Державы Антанты намного превосходили Центральные державы: их совокупный национальный продукт был выше на 60%, население - в 4,5 раза больше, они мобилизовали на 28% больше людей. Вдобавок британская экономика в период войны росла, а германская сокращалась. Компенсировать эту разницу методами экономической войны было невозможно.
Однако неэффективность германской экономики военного времени - это миф. Если учесть разницу в ресурсах, окажется, что неэффективно войну вела другая сторона - и в первую очередь Великобритания и Соединенные Штаты. В частности, Англия исключительно неудачно распорядилась своими трудовыми ресурсами, в результате чего изрядная часть квалифицированная рабочих, на которых держалась ее промышленность, оказалась в армии. Многие из них были ранены или убиты. В то же время те, кто остался на заводах или пришли туда работать, получили в реальном выражении больше, чем оправдывала производительность их труда.
Это было связано с ростом влияние профсоюзов, в Англии и Франции примерно удвоивших численность своих членов (в Германии число членов профсоюзов, наоборот, сократилось на 25%). В период с 1914 по 1918 года Великобритания потеряла из-за забастовок 27 миллионов рабочих дней, Германия - 5,3 миллиона.
Наконец, аргумент о том, что германские военные усилия были подорваны неравномерным распределением доходов и дефицитом продовольствия, также не заслуживает доверия. Группы, сильнее всего пострадавшие от этих факторов, были сравнительно малозначимы: домовладельцы, чиновники, женщины, психические больные и незаконные дети. Не они проиграли войну, и не они устроили революцию.
Нил Фергюсон, Горечь Войны
1.7K views06:15
К
