В последние дни вокруг участились разговоры о том, что повто | Наука На Чердаке
В последние дни вокруг участились разговоры о том, что повторная вакцинация — это, мол, хорошо. В частности, ТАСС сам у себя спрашивает, «кому и как часто нужно ревакцинироваться?», и сам себе и отвечает вот тут устами руководителя Екатеринбургского научно-исследовательского института вирусных инфекций "Вектор" Роспотребнадзора, доктора биологических наук Александра Семенова: «Оптимальным стоит считать срок полгода и более». Но вот почему — совершенно неизвестно. Дело даже не в том, что тот же Спутник - векторная вакцина, вектором является аденовирус, который проникает в клетки и заставляет их производить белок коронавируса. И по идее, после первой вакцинации должны были появиться и антитела к аденовирусу, и повторно их организм не пустит погуливать вольно, помахивать саблей.
Но дело, повторюсь, даже не в этом. А в том, что мы вообще-то не имеем понятия (сюрприз!), сколько нам антител нужно для эффективной защиты. Строго говоря, мы до сих пор не знаем, какой именно вклад они вносят в защиту от ковида (иммунная система состоит далеко не только из антител — здравствуй, иммунологическая память, В- и Т-клетки памяти; привет, противовирусные белки). Более того, американская FDA вообще не рекомендует сдавать количественные тесты на антитела — не говоря уж о том, чтобы их расшифровывать самостоятельно. Ведомство предостерегает: неверно интерпретированный результат может подтолкнуть людей принимать меньше мер предосторожности и увеличить риск заражения. Прекрасная Полина Лосева (@pollos) написала об этом хорошую колонку на N+1.
https://nauka.tass.ru/nauka/11766715
https://nplus1.ru/blog/2021/06/25/my-titer
