«Динамо» — «Бунёдкор» Не очень понятно, почему отменён гол. | Новости футбола

«Динамо» — «Бунёдкор»



Не очень понятно, почему отменён гол. На мой взгляд, мяч забит верно. Вне игры нет, ассистент главного арбитра занял хорошую позицию. На повторе не видно жеста ассистента, но по реакции игроков кажется, что именно из-за вне игры отменён гол. ВАР обязан вмешиваться в таких ситуациях.

«Насаф» — «Локомотив»



После удара по воротам мяч попадает в локоть правой руки защитника «Локомотива». Рука прижата к телу и не делает его неестественно больше. Игрок при этом отворачивается от мяча. Данное положение прижатых рук — нормальное для этого движения. Судья принял правильное решение, продолжив игру.

АГМК — «Сурхан»



Игрок АГМК в опасной манере, с минимальными шансами сыграть в мяч, прыгает сзади в район ахилла соперника, попадая ему шипами. Интенсивность выше среднего. Игрок не делает ничего, для того чтобы избежать или смягчить последствия контакта. Красная карточка за серьезное нарушение правил. Судья ошибся, показав жёлтую карточку.

АГМК — «Сурхан»



Во-первых, мяч попадает в руку, которая находится в естественном положении. Она внизу, не увеличивает площадь тела. Во-вторых, защитник «Сурхана» находится далеко от нападающего, видит мяч и играет в него пяткой. Как мы знаем, если мяч попадает в любую руку после намеренной игры в мяч, то назначать пенальти нельзя. Судья принял неверное решение. Следовало продолжить игру и не ставить пенальти.

«Нефтчи» — «Кызылкум»



Пенальти из разряда «лёгких». Защитник «Кызылкума» не видит нападающего, в его действиях нет умысла. Нападающий «Нефтчи» явно приукрашивает контакт. Скорее всего, и неосторожного наступа со стороны защитника тоже не было. Нападающий сам «подлезает» под защитника. Лёгкий контакт в ногах, на мой взгляд, — слабый повод для пенальти. Судья ошибся.

Таким образом, в 13 эпизодах судьи допустили 9 ошибок.

@championatnews