Очень много ошибок! Разбор судейства 17-го тура Суперлиги от э | Новости футбола
Очень много ошибок! Разбор судейства 17-го тура Суперлиги от эксперта из России
Эксперт сайта «Championat.Asia» по судейству, бывший арбитр из России Анатолий Синяев, разобрал спорные моменты из матчей 17-го тура Суперлиги.
«Навбахор» — «Пахтакор»
Первый фол — однозначно нарушение правил и желтая карточка. Наступ на голеностоп сбоку, место контакта внизу, нет скорости, но есть сила наступания. Однозначно желтая. Если бы место нарушения чуть выше (условно защитник «Навбахора» отрывает ногу от земли повыше и попадает шипами в голень) — тогда красная. Судья откровенно «простил» защитника «Навбахора», не показав ему предупреждение.
Второй контакт — обычный фол без карточки. Ракурс один, на нем оба игрока тянутся к мячу и одновременно играют в него. Сначала идёт нога защитника «Навбахора», далее мяч и потом нога нападающего «Пахтакора» сверху. Получается так называемая «накладка через мяч». Отмечу, что нападающий также тянется и, скорее всего, носком играет в мяч, но по инерции попадает через ногу. Обычный фол, хотя судья и здесь ошибся, решив продолжить игру.
«Навбахор» — «Пахтакор»
Такая манера отбора мяча является опасной для соперника, когда у игрока, который совершает подкат, нога оказывается поверх мяча. Это нарушение правил и желтая карточка за грубую игру. Игрок «Навбахора» чудом не попадает шипами левой ноги в ногу соперника, поэтому мы не говорим о красной карточке. Скорость и интенсивность выше среднего, поэтому здесь должна быть жёлтая карточка. Судья её не показал.
«Навбахор» — «Пахтакор»
Нападающий «Навбахора» прокидывает мяч головой в сторону ворот и далее в мяч играет вратарь. Если есть нарушение правил игры, то это красная карточка за лишение явной возможности забить гол, так как следующим касанием игрок может забить гол. Несмотря на то что мяч в воздухе, он под его контролем и дальше нет борьбы с соперником.
Но даже повтор с третьего ракурса мне не даёт 100% уверенности, что мяч попал очевидно в руку. Скорее, в район плеча. Можно судить по вторичным признакам — например, отскок мяча после попадания. Он достаточно сильный, а это говорит о том, что мяч попал в твёрдую часть тела (скорее всего, район плеча). От руки мяч обычно отскакивает вниз и не так сильно. Поэтому поддержу решение арбитра продолжить игру в пограничной ситуации.
«Навбахор» — «Пахтакор»
На мой взгляд, гол «Пахтакора» засчитан верно. Нормальная борьба с допустимым использованием рук со стороны обоих игроков. Защитник «Навбахора» упал больше нет от самого контакта, а от потери баланса после того как, нападающий прокинул мяч.
«Навбахор» — «Пахтакор»
Это однозначно фол. Судья ошибся, не зафиксировав здесь нарушение правил. При этом фол без жёлтой карточки, так как нет грубости и срыва перспективной атаки (игрока «Пахтакора» встречает соперник, нет свободной зоны). Фол достаточно очевидно произошёл за пределами штрафной площади, судья неплохо сместился в обратную диагональ и мог из этой позиции определить место нарушения.
«Динамо» — «Бунёдкор»
Нарушение уже на 9 секунде. На мой взгляд, это фол и желтая карточка игроку «Бунёдкора» за использование рук/локтей в борьбе за мяч. Владея мячом, он выставляет руку и попадает в лицо соперника. Думаю, что если бы после прострела был забит гол, ВАР пришлось бы вмешаться и гол отменить.
«Динамо» — «Бунёдкор»
После подачи с фланга нападающий и защитник двигаются к мячу. Защитник «Бунёдкора» чуть ближе, но неудачно подстроился под мяч, и в метре от него происходит отскок от газона. Затем защитник, не рассчитав траекторию, промахивается по мячу, мяч пролетает дальше, после чего происходит игровое столкновение между ним и нападающим «Динамо».
На мой взгляд, это обычное игровое столкновение, которых в игре достаточно много, а падение защитника обусловлено его нерасчётливыми действиями. Гол засчитан верно.
@championatnews
