2023-12-04 00:18:03
Интересный комментарий написал зритель, посмотревший третий эпизод истории о хабалке из отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области.
Ответил — и пригласил зрителя в чат канала.
"Давайте будем честными..."Если Вы будете
честным, то поймёте, что, во-первых, не
"спровоцировал", а
отреагировал.
Как отреагировал? — вопрос второй. Вопрос тактики.
Во-вторых, предлагаю Вам
начать с себя — и
правильно определить причину и следствие, а затем — причинно-следственную связь. Подсказываю: с девушкой, сидящей слева от нас, отчего-то не возникло никаких проблем. Почему так?
"До этого она вам ничего "такого" не говорила."
Вообще-то Разницина "говорила"
кое-что. Например,
"шёпотом обсуждайте". Все мои фразы, которые Вы подали как "провокационные", были реакцией на сказанное Разнициной.
"Да, Разницина глупая, да, она сама виновата в том что было дальше" — именно так. И никаких "но" — только
это и имеет значение.
"Да, вам на месте, может быть, виднее, как надо себя вести" — да, мне виднее. Потому что, во-первых, я был "на месте", как Вы верно определили, а во-вторых, это моя жизнь. Мне и решать. Точно так же, как Вам решать, как относиться к тому, что Вы увидели.
"Но было бы интересно наблюдать за честным "поединком" — вот основная Ваша претензия, на самом деле... Я потому и решил ответить публично.
Прошу прощения, но я не "пилю развлекательный контент". "А это выглядит как нападение боксера-профессионала на прохожего"Во-первых, не
нападение, а защита. "Будем честными" (с), да?
Во-вторых, если
боксёр-профессионал неоднократно предупредил задирающего (!)
прохожего, то аргумент о "неравенстве" уже не работает.
Кроме того, задирающий
прохожий сам прекрасно знал, что он задирает
профессионального боксёра — но очень уж хотел "попробовать"... Ну, попробовал...
Попробуйте "быть честным".
17.1K views21:18
Ю
