Запретное мнение

2021-01-26 23:45:10 «Пролом в стене должен быть достаточно убедительным, чтобы осаждённый осознал бесполезность дальнейшей обороны».

На 31 января анонсирована новая протестная акция, которая должна стать смысловым продолжением мероприятий 23 января.

Теоретически шаг правильный — одиночный, пусть и массовый, протест ничего не значит. Нужно выходить снова.

Однако здесь есть риск, и риск очевидный: повторно выйти может гораздо меньше людей, хотя массовость и не является основным фактором, но как минимум повторение предыдущей акции должно быть.

Кремль начнёт реагировать только в том случае, если динамика будет восходящей.

Протесты должны быть достаточно серьёзными, чтобы к Путину в бункер спустилась делегация из представителей нынешней элитки и предложила ему на выбор стакан «Новичка» или добровольную передачу полномочий.

Учитывая, что НацДедушка прячется в бункере уже почти год, он полностью отрезан от реальной жизни и что особенно важно — от реальной информации. Поэтому довести клиента до нужной кондиции, чтобы он дозрел — задача вполне посильная.

Если так, то счёт времени может идти буквально на недели.

Например, в Египте и в Тунисе на острую фазу событий ушла пара месяцев.

Долго держать в напряжении обстановку невозможно, это сюжет не долгой планомерной осады, а штурма, пусть и локального.

В конце концов, можно ведь не захватывать крепость, а проломить участок стены и предложить сдаться без боя. Только пролом в стене должен быть достаточно убедительным, чтобы осаждённый осознал бесполезность дальнейшей обороны.

Обстоятельства вынуждают людей выходить: кризис, карантинный террор, ощущение полной безнадёги.

Вдобавок трусливый Диктатор, прячущийся в подвале.

Натуральный gold set. Открыть/Комментировать

2021-01-25 20:11:54 «Демагогия как она есть».

«...Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Ни-ко-гда...» — это цитата Путина из сегодняшней встречи (понятно, из личного бункера, по интернету) с некими «представителями молодёжи» по поводу Дня студента(25 января).

Тут можно выделить 2 момента.

1)Такие встречи организуются целой командой ручных специалистов, случайных людей перед президентом (пусть и виртуальным) не посадят, а потому вопрос про «дворец» вряд ли был спонтанным, как неспонтанным должен был быть и ответ.

Поэтому, конечно, прежняя тактика «Настамнет» и полное игнорирование любой проблемы, её замалчивание уже не работает.

Либо банально сдают нервы — в конце концов, там тоже люди, причём не с бронебойной психикой.

2)Крайне слабый ответ. Демагогия как она есть. В фильме Навального никто и не утверждал, что «дворец» с аквадискотекой принадлежит лично Путину или его близким родственникам. (Кстати, оговорка какая-то любопытная — близким не принадлежит, а дальним?)

Уже поэтому аргумент Путина про «Ни-ког-да» — это демагогия. Он отвечает на то, что его и не спрашивали. То есть, формально, ответ дан, но совершенно не о том.

И уж на то пошло: так кто тогда владелец?

Петрова с Бошировым «нашли» в течение суток. Неужели так сложно «найти» хотя бы подставного владельца? Кто-то ведь фигурирует в бумагах?

Это ведь так просто — предъявить его и откреститься. Вот с него и спрашивайте.

По всей видимости, с учётом совершенно диких сумм, которые стоит эта пирамида современного Хеопса, предъявить подставного владельца невозможно — в стране считанное число людей легально способны выложить 100 миллиардов на недвижимость. Открыть/Комментировать

2021-01-24 23:43:49 «Основную протестную повестку будут определять регионы».

Как обычно, перед Путинской номенклатурой в подобные периоды встаёт мучительный вопрос: «это уже начало конца или протянем ещё немножко?»

Вопрос непраздный, так как от ответа на него зависит линия поведения: демонстрировать железную лояльность престарелому Диктатору или наоборот — начинать подковерные разговоры с будущими победителями.

Вовремя предать — это предвидеть, и «вовремя» здесь — ключевое слово.

Отличие вчерашних протестов от всех предыдущих видно невооружённым глазом: протест смещается в регионы.

Да, Москва и Санкт-Петербург в абсолютных значениях лидируют, но когда у вас в двух локациях живёт 20 с лишним процентов всего населения страны, то иначе и не будет. Ну, и фактор столиц для унитарной традиции России никто не отменял.

Но то, что регионы демонстрируют существенно большую динамику активности и протеста — глупо не замечать и не признавать.

Дальше — больше.

И это вполне логично: обвал экономики плюс карантинный террор ставят перед провинцией вопрос выживания уже на биологическом уровне. При этом большинство регионов закончило прошлый год и однозначно пройдут этот год с жесточайшим бюджетным дефицитом.

Денег нет и держаться дальше силу тоже нет. Лежат даже регионы-доноры.

Понятно, что в таких условиях региональная динамика будет только нарастать, а у неё своя логика, существенно отличающаяся от столичной.

Вопрос: «А зачем нам Москва?» — может раздаться уже во весь голос. И на него будет дан единственно возможный ответ.

В целом понятно, что будут делать регионы в складывающихся обстоятельствах. Постепенно перед ними встанет повестка «Пора валить».

Вначале они будут давать на неё ответ в ключе — «кого валить», а когда это не получится, он трансформируется в «куда валить». И мы всё это уже проходили, ничего не нужно придумывать, достаточно вспомнить.

У Москвы между тем ответа на вызовы нет и не предвидится. Правительство обеспокоено только одной задачей: «где бы ещё содрать хоть сколько-нибудь», и «кого бы еще как наказать».

Террор и грабёж — не самая оптимальная стратегия ответа на катастрофу, но другой у Кремля нет. Уже поэтому динамика будет нисходящей, с перераспределением балансов в сторону регионов.

Скоро они будут определять основную повестку.

В этом смысле протестующие в регионах однозначно будут ощущать возрастающую поддержку региональных элит, а затем элиты возьмут протест в свои руки и используют его для решения уже своих собственных задач. В Путинской РФ есть только две организованные силы — преступность и региональные элиты.

Все остальные Путинская мафия уже зачистила до белой кости.

Поэтому региональный сепаратизм неизбежно будет подниматься с углублением кризиса, ростом протестов и осознанием того, что с Москвой регионам точно не по пути. Открыть/Комментировать

2021-01-23 23:41:29 «Путинский режим психологически принимает отказ в своей легитимности».

Можно констатировать, что неподготовленная и проходящая практически на голом энтузиазме протестная акция в масштабах всей страны прошла весьма внушительно.

Безусловно, если измерять в процентах от всей численности населения, то число вышедших на неё невелико. И этот аргумент проКремлёвская пропаганда за неимением ничего другого будет повторять бесконечно.

Впрочем, это ей возвращается история с ковидом — когда в масштабах всей страны численность заболевших абсолютно неадекватна тому террору, который стране устроил тот же самый Путинский режим вместе со своими пропагандистами.

Нюанс в том, что в реальной обстановке чекистского террора выход на улицу с протестом против режима — сам по себе подвиг, а потому несколько нелепо козырять цифрами — здесь, скорее, логично оценить падающую стремительным домкратом легитимность власти, её десакрализацию.

Путинский режим психологически принимает отказ в своей легитимности и перестаёт ориентироваться на неё, взяв на вооружение чистый террор.

Пока относительно успешно, но как это будет работать на длинной дистанции — вопрос.

Для РФ этот сюжет выглядит весьма непростым — в отличие от той же Беларуси наша страна очень сильно «разная». И один сценарий унитарного образца проводить одинаково везде невозможно.

Кремль вполне уверенно способен держать «стабильность» на локальных территориях. Даже если речь идёт о масштабном протесте. Однако масштабный протест, распределённый по многим локациям, можно купировать лишь непродолжительное время.

С переходом к перманентным акциям протеста реагирование на них будет происходить всё менее осмысленно, и падающее качество управления Путинский режим неизбежно и вынужденно станет подкреплять ростом террора.

А если на улицы выпустят классово близких уголовников из разнообразных «Гвардий Прилепина» отрабатывать пайку, насилие немедленно перейдёт к летальным формам.

Что вкатит страну уже в «Венесуэльский» сюжет, где наркобароны, приватизировавшие государство, удерживают власть прямым и нелимитированным насилием.

Понятно, что по одному сегодняшнему событию моделировать 2021 год и последующие рано.

Чтобы построить график функции по точкам, их нужно три-четыре как минимум.

Скорее всего в этом году с «точками» проблем не будет — психологически граждане уже готовы к выступлениям. Валящаяся вниз страна плюс карантинный террор не оставляют людям никаких иных моделей поведения, кроме сопротивления. Открыть/Комментировать

2021-01-22 23:39:00 «Мы и они».

Очевидно, что завтрашний протест(который даст старт длинному и предельно жёсткому политическому противостоянию, способному растянуться на долгие месяцы, а то и годы)— это главное внутрироссийское событие месяца, а то и начала года, поэтому и внимание к нему максимально высокое.

Особенно учитывая крайне нервную реакцию Кремля, который в принципе не намерен вести диалог с людьми, а заранее нацелен на террор, как единственный метод общения.

Его, в общем-то, понять можно — весь прошлый год россиян загоняли в концлагерь, соответственно, мышление лагерной администрации в отношении бунта заключённых тоже вполне однозначное.

Здесь почти нет метафоричности — Путинский режим и вправду рассматривает всё население страны, как заключённых с примерно такими же правами. А потому все мирные способы разрешения конфликтов точно в прошлом.

У состояния гражданского конфликта (пока не войны, но Путин ведёт страну к этому вполне успешно) психологическая установка теряет палитру цветов и оттенков, превращаясь в чистой воды монохром. «Мы и они» — единственное деление, которое возможно в состоянии глубокого конфликта на грани войны.

И это диктует принципиально иную картину понимания происходящего.

Пока ещё в ходу интеллигентское рефлексирование вроде «я, конечно, не согласен с Путиным, но Навальный...» Но чем глубже конфликт, тем меньше шансов порефлексировать и поотсиживаться в сторонке.

Вопрос будет ставиться конкретно: либо ты за «Путинскую стабильность» и против «пятой колонны», либо ты против Путинского ГУЛАГа и за шанс получить будущее.

Проще говоря — позиция «я не за то, но и не за это» в складывающейся обстановке уже не будет работать. Вас в любой момент могут поставить перед стенкой и задать чёткий вопрос: «ты за белых или за красных»? И ответ должен быть столь же чётким и понятным для спрашивающего, потому что спрашивающий по причине дефицита времени не будет углубляться в ваши душевные терзания и копания.

Ему будет просто некогда, так как вы либо «свой», либо «чужой». Причём если не «свой» — то «чужой» однозначно, и разбираться в ваших оттенках «чуждости» никто не будет.

Увы, но состояние войны — оно всегда такое. Однозначное и не терпящее сложных умопостроений.

В нормальной жизни это ненормально, нормальная жизнь — это всегда оттенки «да, но...».

Но мы входим в жизнь ненормальную. И необязательно завтра. Завтра может быть только шаг в этом направлении, но Кремль (и только Кремль) делает всё, чтобы приблизить состояние войны всех со всеми.

И выживут только те, кто успеет это понять раньше других. Открыть/Комментировать

2021-01-21 23:44:47 Роскомнадзор пытается пресечь призывы к участию в протестных акциях 23 января. Соцсети предупреждены о необходимости контроля и блокировки.

Ликвидация свободы слова в интернете приобретает глобальный характер, что прекрасно показала и цитадель демократии США.

Решая текущие задачи, цензура неизбежно ведёт к радикализации протестов. Какое-то время с этим тоже можно бороться, учитывая слабую организованность, но и здесь противоречия разрешаются через особые формы бесструктурного протестного движения, характерные для корпоративных кластерных социальных структур.

Как это было в Гонконге. Но так далеко в период кризиса и катастрофы никто не смотрит.

Управление вырождается в реактивное реагирование на возникающие вызовы. Как только наступит насыщение управленческого пространства вызовами, превосходящими системные возможности, оно сколлапсирует.

Своеобразная DDoS-атака.

В этом смысле тактика на локальные, но непрекращающиеся протесты вполне может сработать. В том же Гонконге — где куда более свирепый полицейский режим, чем наша мафиозная пародия на Диктатуру, система сдалась через три месяца.

РФ, конечно, территориально больше, но зато Путинский мафиозный чекизм гораздо слабее гонконгской корпоративно-государственной Диктатуры. Открыть/Комментировать

2021-01-20 23:40:49 «Выиграть в таких условиях можно либо играя без правил, либо выйдя за рамки системы».

Байден принёс присягу. На этом историю с выборами можно считать завершённой.

Строго по Лобановскому: игра забудется, счёт останется. Теперь вопрос про фальсификации, подтасовки и всё остальное никому не интересен. Есть только одна «правильная» версия, и она закреплена сегодняшней присягой.

Другие сегодня окончательно стали «маргинальными», как «маргинальна» любая версия, противоречащая официальному отчёту комиссии Уоррена про убийство Кеннеди, или любая версия, в которой есть две упавшие Башни, но также присутствует кто-то ещё кроме десятка арабских террористов-любителей, мастерски владеющих искусством полётов на Боингах.

Дональд Трамп совершил только одну ошибку — он пытался бороться с системой, находясь внутри неё и играя по её правилам. И проиграл.

Выиграть в таких условиях можно только иначе: либо играя без правил, либо выйдя за рамки системы.

Он не решился(не захотел), и по нему проехал каток.

Это, кстати, и про наших сторонников борьбы с системой на её поле.

Разные ухищрения вроде «умных голосований» и прочие изобретения творческой мысли — это игра по правилам, которые пишет система.

С известным заранее результатом. Открыть/Комментировать

2021-01-19 23:52:09 «Заявления Кремля и реальная ситуация существуют параллельно друг другу и практически нигде не пересекаются».

В «вакцинной гонке» Кремль пытается излучать уверенность в своей способности на равных конкурировать с ведущими странами за рынок, который был создан коронавирусной истерией.

В основном кремлёвские упирают на «аналогов не имеющие» российские вакцины, которые (как всегда подчёркивается) были созданы первыми в мире.

Правда, скорость разработки ещё не означает качества (и это относится к любой продукции), но главным становится вопрос — а насколько уверенными являются позиции РФ в производстве.

Однозначно можно сказать — ни в пятёрку, ни даже в десятку мировых производителей РФ не входит.

В самом лучшем случае и по самым оптимистичным оценкам ежемесячное производство всех российских вакцин может составить от 7 до 10 миллионов доз в месяц, то есть, от 85 до 120 миллионов доз в год.

Однако, как отмечал «Форбс» в своём исследовании, к декабрю 2020 года ещё ни одна российская фармацевтическая компания не вышла на бесперебойную и устойчивую работу реакторов, так что возможно, что указанные количества выпуска вакцины могут быть излишне оптимистичными.

При таких возможностях ни о каком «завоевании» внешнего рынка говорить не приходится — при поставленной задаче массовой вакцинации в самой РФ вакцины с трудом хватит на вакцинацию собственного населения. Причём «своего» клиента Кремль отдавать явно не желает, хотя делается это не из альтруизма, а из желания удержать хотя бы свой рынок, но тогда на экспорт просто не хватит никаких объёмов.

Возможно, что некоторое количество российской вакцины удастся произвести на сторонних мощностях в других странах, но и здесь есть закавыка — российскую вакцину позиционируют как «вакцину для бедных», упирая на её невысокую стоимость для потребителя.

Это означает, что при производстве «на стороне» роялти обещает быть весьма незначительным — основная выручка останется у производителя.

В любом случае заявления Кремля и реальная ситуация существуют параллельно друг другу и практически нигде не пересекаются.

Заработать на коронавирусном психозе РФ не удастся — поступления от экспорта вакцин будут крайне незначительными.

Российскую вакцину в таком случае оплатит российский же бюджет, но это не заработок, а просто перекладывание денег из одного кармана в другой. Открыть/Комментировать

2021-01-18 23:49:31 «Глубоко больная и распадающаяся система управления просто обязана генерировать проблемы в любой нестандартной ситуации».

У истории с Алексеем Навальным и его предельно идиотской встречей на родной земле всё настолько дико по содержанию и исполнению, что любой разумный человек, вне всяких сомнений, будет пытаться искать какой-то смысл, который должен быть где-то спрятан.

Ну не может же быть, что все эти бесчисленные глупые ходы Кремля — это именно глупые ходы Кремля, а не «хитрые многоходовки».

Однако на самом деле глубоко больная и распадающаяся система управления просто обязана генерировать проблемы в любой нестандартной ситуации. А такие ситуации в обстановке острого кризиса — обычное дело.

Психологически любой нормальный чиновник даже в стабильной обстановке очень не любит оставаться крайним — то есть, тем, кто инициативно принимает окончательное решение. Он всегда должен всё согласовать, а ещё лучше — получить прямое и недвусмысленное указание. Не обязательно письменное, но обставить свои действия максимально большим количеством страховок он обязан.

В нынешней весьма нестабильной обстановке, когда идёт пресловутая «борьба башен», а проще говоря — византийщина цветёт буйным цветом, ожидать от любого чиновника на любом месте и посту инициативы тем более нелепо.

В практическом плане это означает, что любой шаг согласуется с руководством. И чем выше уровень отдачи приказа — тем большее число ступеней иерархии проходит информация с мест и возвращается в виде решения.

Которое тоже требует определённого времени на принятие. В итоге все решения не просто реактивные, а ещё и хронически запаздывающие.

В случае с Навальным очевидно, что руководящие указания идут с максимального верха, а потому либо нужно создавать ситуативный штаб с личным присутствием самого главного, который будет в реал-тайме отслеживать происходящее (что представить себе довольно непросто), либо смириться с неизбежностью глупых ходов.

А они будут появляться практически сразу, так как время реагирования на быстро меняющуюся ситуацию критически велико. И исполнителям приходят приказы, актуальные час назад, но сейчас перед ними уже другие проблемы.

И эти нестыковки со временем только нарастают, поэтому всегда приходится в какой-то момент фиксировать ситуацию волевым образом и всегда по-глупому. Именно такой цейтнот можно было наблюдать в те пару дней после отравления, когда Путинский режим лихорадочно пытался разрулить неудачное убийство и в итоге на самом высоком уровне было принято решение вывезти Навального в Германию.

Теперь происходит всё то же самое, только на этот раз при приёме «пациента» обратно.

Тот же нарастающий бардак, где любое решение выглядит плохим.

Выпустить теперь Навального — столь же плохой шаг, как и посадить его, даже до суда.

В любом случае появляется масса негативных следствий, которые в таком цейтноте можно просто не просчитать. Открыть/Комментировать

2021-01-17 22:42:14 Кейс с Навальным Кремль «решил», как смог.

Самолёт вместо Внуково перебросили в Шереметьево, самого Навального задержали на основании розыскного дела ФСИН, под стражей он пробудет до суда, который и решит: заменять ли ему срок с условного на реальный.

ФСИН изящно перекинула проблему на судейских, которые могут тоже отказаться быть крайними.

Но всегда есть запасной вариант — есть ещё сфабрикованное уголовное дело по обвинению в растрате денег собственного фонда. В случае, если суд откажет ФСИН, он перепасует токсичную историю уже Следственному комитету.

По факту карательные структуры могут изображать готовность выполнить политическое указание руководства, но при этом максимально волокитить дело и не принимать никаких самостоятельных и окончательных решений.

Кто его знает, как там будет, а потому быть крайними дураков нет.

Посадка Алексея Навального и выключение его из политической деятельности делают почти неизбежным подключение его жены.

Желание самой Юлии в этом случае будет величиной второстепенной.

Стихийное выступление Навальной на выходе из аэропорта можно считать стартом новой избирательной компании, лицом которой суждено стать именно Юлии. Открыть/Комментировать