Case-by-case

2018-01-25 15:03:12 У мемов тоже есть права

Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.

Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.

По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.

Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».

#праваживотных #авторскоеправо #кейс

https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990 Открыть/Комментировать

2018-01-22 14:12:50 Нарушения прав человека в 2017 году

Human Rights Watch - некоммерческая и неправительственная правозащитная организация опубликовала доклад, в котором перечислены основные нарушения прав человека в России в 2017 году.

Доклад о свободе собраний, борьбе с предвыборной агитацией оппозиции, ситуации с ущемлением прав меньшинств в Чечне и действиях России на территории Сирии и Украины.

Также доступны доклады на русском и английском языках о странах средней Азии, Республике Беларусь и Сирии.

#правачеловека

https://www.hrw.org/ru/world-report/2018/country-chapters/313795 Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:41:41 Большинство документов по данному делу в свободном доступе: фотографии конвертов и писем, методы работы при расследовании, результаты психолого-поведенческой и лингвистической экспертиз:
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
 
#кейс #терроризм #криминалистика

См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://t.me/casebycase/44 Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:41:30 Тип сибирской язвы, используемой в письмах, был идентифицирован как штамм Эймса (Ames strain) - штамм из американской лаборатории Доктора Брюс И. Айвинса (Bruce Edwards Ivins). Айвинс, исследователь биологического оружия из Научно-Исследовательского Медицинского Института Инфекционных Заболеваний Армии США, покончил с собой, приняв смертельную дозу лекарств, во вторник, 29 июля 2008 года, как раз в момент, когда Департамент Юстиции США собирался предъявить ему обвинение в проведении сибиреязвенных атак 2001 года. Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:41:17 Предположительно целью писем было указать на причастность к их отправке террористов из Ирака. Известно, что Ирак во времена правления Саддама Хусейна работал над своей программой по производству сибирской язвы.
Если автор писем намерено планировал «выглядеть» как мусульманин, он допустил ошибки:
‑ несмотря на то, что в арабском алфавите не существует заглавных букв, мусульманин, скорее всего должен знать, что в иных алфавитах (в латинице и в кириллице) заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (Президент, Премьер-Министр). А значит, слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без исключения. Знающий мусульманин напишет «Аллах Велик» – так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв, а не так как в письме.
‑ слово «Вы» (“You”) в четвертой строчке письма написано с заглавной буквы, хотя оно могло бы быть написано и с маленькой буквы “y” и в этом не было бы никакой ошибки. Учитывая, что автор желает смерти, выглядит странным, что он пишет «Вы» с заглавной буквы: подчеркивая значимость получателя, одновременно не проявляя уважения к Всевышнему в написании Его качеств с маленькой буквы “g”.
‑ «Аллах» по-арабски значит «Бог». Логично писать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» – поскольку в данном случае письмо на английском, а не на арабском. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы. Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же – с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным – смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово. А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски. Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:41:01 Вот результаты наблюдений специалистов-лингвистов:
‑ печатный почерк может означать, что автор послания ребёнок (или не носитель английского языка), о чём также свидетельствуют короткие предложения. Однако, несмотря на детский почерк, в письмах отсутствуют грамматические ошибки. Это может означать, что автор послания не ребенок.
Разумеется, писавший записку мог использовать печатные буквы, чтобы его не смогли опознать по почерку.
‑ автор не носитель английского языка: способы написания глагола can not (раздельно, вместо слитного более распространённого cannot) и цифры 1 (американцы чаще пишут её в виде вертикальной палочки).
‑ указанного обратного адреса не существует, однако само его наличие и расположение говорит о том, что человек знает нормы оформления письма. Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:40:47 Кажется, что записку написал ребёнок, не так ли? Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:40:30 Сможете ли вы сделать предположения об авторе? Открыть/Комментировать

2017-12-12 16:39:38 Письма со спорами сибирской язвы
 
Через неделю после терактов 11 сентября письма, содержащие в себе споры сибирской язвы, были отправлены по почте в несколько офисов СМИ и двум сенаторам от Демократической партии США в течение нескольких недель, начиная с 18 сентября 2001 года.
Это дело известно под названием Amerithrax (Америка и anthrax — сибирская язва).
От писем погибли пять человек и еще 17 человек заразились. Дело расследовало ФБР.
 
В деле важную роль сыграли судебные лингвисты при проведении экспертиз полученных писем со спорами. Открыть/Комментировать

2017-11-29 13:11:16 Секс с инвалидом: правовые последствия

Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?

У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?

Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).

Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.

Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.

Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.

Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).

Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.

#суд #кейс

Источники: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html

https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html

См. также по теме: кейс — согласие на секс https://t.me/casebycase/154 Открыть/Комментировать