Предположительно целью писем было указать на причастность к их | Case-by-case

Предположительно целью писем было указать на причастность к их отправке террористов из Ирака. Известно, что Ирак во времена правления Саддама Хусейна работал над своей программой по производству сибирской язвы.
Если автор писем намерено планировал «выглядеть» как мусульманин, он допустил ошибки:
‑ несмотря на то, что в арабском алфавите не существует заглавных букв, мусульманин, скорее всего должен знать, что в иных алфавитах (в латинице и в кириллице) заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (Президент, Премьер-Министр). А значит, слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без исключения. Знающий мусульманин напишет «Аллах Велик» – так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв, а не так как в письме.
‑ слово «Вы» (“You”) в четвертой строчке письма написано с заглавной буквы, хотя оно могло бы быть написано и с маленькой буквы “y” и в этом не было бы никакой ошибки. Учитывая, что автор желает смерти, выглядит странным, что он пишет «Вы» с заглавной буквы: подчеркивая значимость получателя, одновременно не проявляя уважения к Всевышнему в написании Его качеств с маленькой буквы “g”.
‑ «Аллах» по-арабски значит «Бог». Логично писать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» – поскольку в данном случае письмо на английском, а не на арабском. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы. Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же – с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным – смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово. А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски.