Три фракции Капитан Фалькас: заметки китайского преподавателя | Капитан Фалькас: заметки китайского преподавателя

Три фракции
Капитан Фалькас: заметки китайского преподавателя

 Много пишут об официальной позиции Китая, но мало известно о том, что творится в китайской интернет-среде. Перевел знаковую статью, в которой обрисованы три основные фракции китайского общественного поля – с позиции наиболее радикальной из них и достаточно массовой, «революционеров-маоистов».
 Три фракции
 Над украинским полем боя стелется пороховой дым, китайское поле общественного мнения брызжет слюной.
 Как и в прошлом, стоит возникнуть социальным очагам, как только они забродят и нагреются, то тут же формируют противоположные мнения в китайском общественном поле. Разрыв мнений говорит о разрыве в идеологиях, а также о стоящем за ним разрыве классовых групп. В некотором смысле суть этой словесной войны общественного мнения в интернете по-прежнему является отражением китайской «игры в политику».
 Украинская война привлекла внимание всего мира, а также взволновала сердца китайцев, каждый из которых в соответствии со своими стремлениями занял собственную позицию и вступил в ряды словесной войны. Хотя это звучит как шум многоголосья и разных мнений, но при ближайшем рассмотрении взгляды всех людей можно условно разделить на следующие основные фракции. Первая называется – «антивоенная фракция», вторая — «фракция ура», а третья — «революционная фракция».
 Во-первых, это «антивоенная фракция».
 Она четко выступает против войны России с Украиной. Ее позиция представлена в так называемой «антивоенной декларации», совместно изданной пятью известными университетскими профессорами, включая Сунь Цзяна и Ван Лисиня. Она считает, что Украина – это признанное ООН суверенное государство, не подлежащее вторжению другого государства. И союз с Россией или Америкой – это свободный выбор украинского суверенного государства. Кроме того, говорится, что те, кто следует за США, богаты, а те, кто идет за Россией, бедны. Поэтому Украина отказалась от России и выбрала Америку и Европу, что абсолютно естественно. Вопреки этому Россия начала без уважительных причин противоестественную, противозаконную войну, вызвав всеобщий гнев.
 Эта фракция, кажется, выступает против всех войн, пропагандируя пацифизм, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что на самом деле она осуждает только бесцеремонное военное вторжение России, игнорируя тайный замысел Соединенных Штатов и Запада и потворствуя ему. Они лишь выносят односторонние суждения о внешнем виде войны, но отказываются от комплексного анализа ее причин. Другими словами, они обсуждают только результат, не исследуя его мотивов.
 Поскольку они применяют изолированный односторонний метод для анализа и рассмотрения проблемы и заменяют суть ее внешним видом, кажется, что «антивоенная фракция» представляет собой истину и справедливость, стоит на стороне слабых и ведет себя с позиций морального превосходства. На самом же деле она тайно поддерживает украинское правительство и стоящие за ним Соединенные Штаты и западные державы, делая Россию объектом нападок и осуждения. Фракция не забыла напомнить об аннексии китайской территории царской Россией. С одной стороны, это усиливает отвращение людей к России, а с другой стороны, доказывает, что Россия всегда была агрессивной. Эта фракция китайского общественного поля всегда восхищалась Соединенными Штатами и выступала против России, на этот раз война на Украине предоставила им прекрасную возможность для продвижения собственной концепции.
 Далее идет «фракция ура».
 Эта фракция приветствует агрессивное нападение России на Украину и злорадствует по поводу неправомерных действий украинского правительства и стоящих за ним США и западных держав. Они с особой радостью расписывают, как 96 из 100 богатейших людей Украины бежали перед войной, а остальные четверо не смогли выехать из страны, потому что нарушили закон. Это доказывает, что когда страна находится в кризисе, капиталистам нельзя...

View original post