В последнем ролике Навального была фраза, мол, «глава Консти | Rechtsstaat
В последнем ролике Навального была фраза, мол, «глава Конституционного суда хочет переписывать Конституцию» и скрин, указывающий на октябрьский пост Зорькина. Ну… нет. Председатель КС РФ Зорькин говорил совсем о другом.
Что такое изменение Конституции? Это либо внесение конкретных изменений в главы 3—8 (для этого нужно 2/3 голосов Госдумы + 3/4 голосов Совета Федерации + одобрение со стороны 2/3 всех субъектов РФ), либо принятие новой Конституции целиком, потому что нельзя внести точечные изменения в главы 1, 2 и 9 (касающиеся основ государственного устройства, прав человека и пересмотра Конституции).
Изменения в главы 3—8 уже происходили несколько раз, ничего нового в этом нет. Так, увеличился срок полномочий Президента и депутатов, в список субъектов РФ вписан Крым, упразднён Высший арбитражный суд. Не поздно ли сейчас волноваться о том, что кто-то решил переписывать Конституцию?
Многим этого кажется недостаточно. Месяц назад результаты соцопроса показали, что 66% респондентов хотят изменить Конституцию. При этом забавно, что желаемые изменения связаны с трудовыми гарантиями, коррупцией, желанием отменить закон о повышении пенсионного возраста, неравенством и т. п. Забавно, потому что в этих действительно актуальных проблемах Конституция никак не виновата. Проблема — в антиконституционных законах, принимаемых депутатами и подписываемых Президентом, проблема — в неисполнении Конституции и законов, проблема — в порой халатном конституционном контроле со стороны КС. Но уж точно не в самой Конституции.
Примерно об этом и писал Зорькин. О том, что в Конституции заложен мощный потенциал, на почве которого можно вырастить отличный режим правления права. Если этим заниматься, конечно. И это правда — нашей Конституции повезло быть принятой в 90-х, основываться на приоритете прав человека над интересами государства. Многие новые конституции намного хуже в этом плане. Сейчас у государства, включая тот же КС, есть серьёзные проблемы, поскольку вертикаль власти и наступление новой эпохи «пост-2014» не укладываются в изначальную концепцию Конституции. Помните: любой призыв принять новую Конституцию всегда означает посягнуть на неприкосновенность основных прав человека, закреплённых во второй главе.
СМИ стали говорить, что Зорькин предлагает переписать Конституцию, только потому что он вспомнил о концепции живой конституции, позволяющей корректировать толкование её положений в зависимости от меняющихся реалий. Например, если вчера принцип равенства полов уживался с признанием некой «особой роли женщины», то сегодня стандарт равенства стал ещё более высоким. Чтобы закрепить это, не нужно принимать новую Конституцию, и это очень удобно. Такое КС практикует давно, как и органы конституционной юстиции других стран. Правда, сам КС остался во «вчера», но это другая история.
P.S. А это картина Герарда Дау «Учёный, затачивающий перо».
