​​'Право - это то, что сказал судья' Вчера в рамках фестиваля | Rechtsstaat

​​"Право - это то, что сказал судья"

Вчера в рамках фестиваля барных лекций Pint of Science декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов прочёл в петербургском баре "Треска" популярную лекцию о том, что такое конституционные права человека и каковы пределы их юридической защиты.

Внезапно оказалось, что людям страшно интересна тема их основных прав — было много вопросов к лектору, хотя ответы вызывали, как правило, удивление.

Особенным открытием для слушателей, мне кажется, стал тот факт, что Конституция — это то, что пишут в своих решениях судьи Конституционного Суда. Сергей Александрович объяснил, что иначе никак: авторы конституции имели в виду одно, граждане видят в ней другое, законодатель — третье. Конституционный Суд видит четвёртое, но он единственный, у кого есть компетенция и полномочия принять окончательное решение. Поэтому из всех возможных смыслов, которые мы можем приписывать Конституции, мнение Конституционного Суда остаётся единственным значимым.

Этот подход известен как правовой реализм и довольно распространён в США. Сторонники этой концепции призывают отложить в сторону учебники по праву и даже законодательные тексты, предлагая сосредоточиться на судебных решениях, поскольку только они могут представлять практический интерес при изучении права.

Конечно, это несколько противоречит установке, что конституция принимается народом. Возможно, понятие "народ" требует пересмотра, а может правовой реализм при всей его убедительности имеет погрешности? Пишите в комментариях, что думаете по этому поводу.

P.S. На этой фотографии — судья Верховного Суда США Оливер Уэнделл Холмс мл., который является изначальным автором фразы, приведённой в начале поста.