Европейская комиссия (ЕК) вынесла свой вердикт относительно ин | Bunin & Co
Европейская комиссия (ЕК) вынесла свой вердикт относительно интеграционных перспектив трех постсоветских государств- участников проекта «Восточное партнерство». В последние несколько лет Грузию, Молдавию и Украину в Брюсселе рассматривали, как трио лидеров «европеизации» по сравнению с тремя другими партнерами ЕС Азербайджаном, Арменией и Белоруссией. Теперь же, после решения ЕК трио сократилось до дуэта. Киев и Кишинев получили статус кандидата на вступление в Евросоюз, а Тбилиси в этом было отказано. Более того, руководству Грузии были переданы 12 условий, которые страна должна выполнить. И только после их реализации может идти речь о рассмотрении грузинской заявки.
Таким образом, натовский алгоритм во многом повторяется теперь уже и на европейском треке. Тбилиси уже не первый год называют «аспирантом Альянса», однако всякий раз предлагают досдать и пересдать экзамены кандидатского минимума. Обладание заветным статусом претендента на членство в ЕС также не гарантирует вступления в это интеграционное объединение. На сегодня такой статус имеют пять государств, при этом среди них есть и своеобразные ветераны. Речь, конечно же, о Турции, подавшей свою заявку в 1987 году, но ставшая кандидатом только через 12 лет после обращения в высокие брюссельские инстанции. Тем не менее помимо жесткой прагматики имеется и символическая нагрузка от получения кандидатского статуса. Неслучайно в Грузии отказ ЕК восприняли едва ли не как угрозу перехода в «евразийскую орбиту».
Любой внешнеполитический вопрос в этой стране быстро превращается во внутриполитический. Оппозиция вне всякого сомнения будет говорить (и уже говорит) о том, что решение ЕК- следствие провалов «Грузинской мечты». Будут эксплуатироваться и фобии по поводу «русской угрозы». К слову сказать, одним из 12 требований, предъявленных грузинскому правительству со стороны Евросоюза, является «деолигархизация». По каким критериям ее будут измерять? Как определять скорость и эффективность этого процесса? Риторические вопросы. В любом случае, властям Грузии придется нелегко, ведь значительный запрос на стратегическое взаимодействие с ЕС в стране есть, хотя и понимается он, скорее, не как самоцель, а инструмент борьбы за территориальную целостность. Впрочем, власти имеют свой ресурс поддержки и на фоне опасности «возвращения бывших» могут обеспечить себе если не комфортное существование, то пролонгацию своего существования на определенный период.
Означает ли негативный вердикт ЕС радикальный поворот в политике Грузии? Скорее всего, нет. Ни Россия, ни Китай не обеспечат ей реализации государственного проекта в границах ГССР, о котором мечтают грузинские политики, даже если они не входят в правящую партию. С западным вектором слишком много связано в сегодняшней Грузии, вне зависимости от того, как это оценивать. Но очевидно и то что если такие отказы, как решение ЕК, прежние решения НАТО станут раз за разом повторяться, то разочарования в обществе и в политическом классе будут нарастать. И появление евроскептиков вроде Альянса патриотов, который уже имел опыт участия в парламентской деятельности при таком сценарии, весьма вероятно. Опять же, это не сделает их проводниками политики Кремля или русофилами. Но прагматики в отношениях с северным соседом может стать больше.
Сергей Маркедонов
