В одном из судебных споров об определении места жительства реб | Юрист говорит

В одном из судебных споров об определении места жительства ребенка (админ представлял Ответчика, мать ребенка) противоположная сторона заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. Тип экспертизы был определен - психолого-педагогическая с перечнем вопросов с готовностью Истца оплатить ее самостоятельно.

Принципиальной позиции отказываться не было, тем более это нормальная практика в спорах, связанных с несовершеннолетними.

Было решено указать на несостоятельность такого типа экспертизы, ссылаясь на Информационное письмо, Утвержденное Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (Протокол N 1 от 18 марта 2020 года), в котором написано:

- методология на такой вид судебной экспертизы отсутствует;
- результаты всегда вызывают сомнение ввиду необходимости участия двух экспертов (психолог и педагог);
- психолого-педагогическая экспертиза проводится в рамках освоения учебной программы учащимся, а не в рамках судебного спора между родителями;
(Ссылка на документ PDF и
текстовая часть ).

Суд встал на сторону админа и в дальнейшем отказал Истцу в требованиях, что, впрочем, было совсем другой историей.
Самым логичным в таких ситуациях является требование о судебной экспертизе по направлению "психология человека", но Истец на ней не настаивал, так-как какой-то цели в этом не было.