Юрист говорит

2023-03-02 11:07:00 А можно мне менее кровожадного нотариуса? Открыть/Комментировать

2023-02-21 11:12:00 Из всех моральных дивергенций в современных реалиях, Я всегда выделял ровно три наихудшие версии для специалистов:

- не обязательных людей - это те, кто просто забивает на данные ранее слова;
- цинников и махровых идеалистов - это те, кто объясняет свою/чужую тупость душевными переживаниями;
- лицемеров - это те, кто готов продать душу за одобрение со стороны тех или иных личностей;

Будьте проще, внимательней к своим обещаниям, не идите на поводу у своих эмоций и будете адекватными людьми. Открыть/Комментировать

2023-02-17 11:07:00 Открыть/Комментировать

2023-02-17 11:07:00 "Преждевременная" подача ходатайства - или глубокий миф судебного сообщества.

Меня всегда убивала странная логика многих судей, преимущественно Московского региона - судья самостоятельно определяет, когда какая сторона заявляет ходатайства.

Если что-то идёт не по плану, то процессуальный документ не принимается, а представитель по доверенности/адвокат слышит "преждевременно, подайте на следующем заседании".
Такие выкрутасы бывают и в уголовном процессе и в арбитражном, хотя в арбитражном процессе хотя бы есть на то правовое основание .

Такие ситуации, по факту, извращают сам по себе судебный процесс. В ГПК не предусмотрено ограничения порядка заявления ходатайств. И ограничений на срок рассматривания заявленных ходатайств тоже нет.
Однако многие почему-то пасуют перед "строгим" взглядом судьи.

Как такового решения, увы, предложить не могу, кроме как четко выражать свою позицию судье, а так же просить указать на норму ГПК/УПК предусматривающую возможность отказа от принятия ходатайства/иного процессуального документа у участника спора. Открыть/Комментировать

2023-02-04 11:12:00 Открыть/Комментировать

2023-02-04 11:12:00 Долгое время канал бездействовал, оправдываться не буду - не было толком времени писать и комментировать.

Вместе с тем, в очередной раз в дороге домой с офиса, однозначно понял, про что нужно написать и что всем зайдет - история о городском суде в Балашихе.
Оговорюсь сразу, фидбек не полностью мой, собран от большого количества коллег.

Есть определенные базовые понятия о Балашихинском городском суде, которые даже в эпоху цифровизации неизменны:
1. Электронную почту (из "Контактов") никто не проверяет и не читает. Писать туда что-либо - бессмысленно.
2. Звонить в канцелярии можно с утра (09:30-10:30), в остальное время - бессмысленно.
3. По вопросам, которые не может решить канцелярия - звонить кому-то из этого списка.
4. Самой "странной судьей" по процессуальным решениям является г-жа Буянтуева. Никогда не знаешь, что она придумает и чем это закончится.
5. Заявления из ГАС Правосудия принимаются не ранее, чем через 10 дней после поступления. Заявление может потеряться, сгореть (видимо от стыда) или просто исчезнуть.
6. Такая же участь, как в п. 5 может постичь любой документ, который попадает в здание суда.

Таким образом, Балашихинский городской суд МО однозначно несёт уникальный опыт для юриста, который он, скорее всего нигде и никогда не испытывал. Открыть/Комментировать

2022-10-24 11:12:00 Открыть/Комментировать

2022-10-24 11:12:00 Утро начинается не с кофе, а с черного профессионального юмора. Открыть/Комментировать

2022-10-19 08:13:52 Открыть/Комментировать

2022-10-19 08:13:52 В одном из судебных споров об определении места жительства ребенка (админ представлял Ответчика, мать ребенка) противоположная сторона заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. Тип экспертизы был определен - психолого-педагогическая с перечнем вопросов с готовностью Истца оплатить ее самостоятельно.

Принципиальной позиции отказываться не было, тем более это нормальная практика в спорах, связанных с несовершеннолетними.

Было решено указать на несостоятельность такого типа экспертизы, ссылаясь на Информационное письмо, Утвержденное Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (Протокол N 1 от 18 марта 2020 года), в котором написано:

- методология на такой вид судебной экспертизы отсутствует;
- результаты всегда вызывают сомнение ввиду необходимости участия двух экспертов (психолог и педагог);
- психолого-педагогическая экспертиза проводится в рамках освоения учебной программы учащимся, а не в рамках судебного спора между родителями;
(Ссылка на документ PDF и
текстовая часть ).

Суд встал на сторону админа и в дальнейшем отказал Истцу в требованиях, что, впрочем, было совсем другой историей.
Самым логичным в таких ситуациях является требование о судебной экспертизе по направлению "психология человека", но Истец на ней не настаивал, так-как какой-то цели в этом не было. Открыть/Комментировать