Books in my hands

Самые красивые читательские дневники ТУТ

"The House of Silk", Anthony Horowitz
"Дом шелка", Энтони Горовиц

Послушала прекрасный развлекательный роман о Шерлоке Холмсе и спешу рассказать о нем миру. Хотя вы, скорее всего, о нем и так слышали - "Дом шелка" не так давно вышел в России, и многие прочитали.

Горовиц в целом пишет так, как мне нравится. И хоть серия про Алекса Райдера не пришлась мне по душе (детские книжки редко меня трогают), все остальное, что я читала у автора, меня увлекает и развлекает. Его серию про Холмса я откладывала много раз - не люблю сиквелы и поделки. Но отчаянные времена требуют отчаянных мер!

Итак, престарелый Ватсон в пансионате для пожилых пишет кое-что, о чем не писал при жизни Холмса и многих других действующих лиц этой истории. Ну да, ну да, подумает читатель. Конечно же, это удобно - просто сделать вид, что в кустах прошлого Холмса притаился такой рояль, который можно выкатить на сцену прямо сейчас и сыграть на нем бестселлер! Ну да ладно.

Что мне понравилось:

Атмосфера и стиль романа отлично подражают Конан Дойлу! Вообще, всё очень аккуратно, приближено к канону и обыграно в духе оригинала.

Сюжет прекрасный! Внутри одного преступления кроется еще одно, преступники очень хитроумные и вероломные, Холмс выходит сухим из воды, Ватсон благородно тупит - твисты ложатся бальзамом на душу, и никак не оторваться.

В принципе, в романе нет очевидных расхождений с оригинальными историями о Холмсе - герои разных текстов Конан Дойла вписаны в этот роман очень уместно, и форма воспоминаний отлично для этого подходит.

И хоть моего удовольствия ничто не испортило, некоторые придирки у меня все же есть. Я не воспринимала их как недостатки в строгом смысле слова: все же эта книга написана автором другого времени,в 21 веке, для читателей, которые живут сейчас. И было любопытно их для себя отмечать:

Как написала в гудридз Анастасия Завозова, центральное преступление романа вряд ли могло бы быть совершено в силу особенностей эпохи.

У Горовица явно враждебное отношение к наследственной аристократии, и это очень настойчиво просвечивает во всех его книгах. Для меня в образе Ватсона такая черта выглядела чужеродной, похожей, скорее, на примету 21 века.

Из каждой загадки весьма явно торчали уши разгадок. Слишком уж очевидными мне казались мои собственные догадки, и каждая из них подтверждалась! С одной стороны, обидно, с другой - я молодец!

Уже не в первый раз замечаю легкий гомофобный душок в книгах автора. Я могла бы закрыть на это глаза, в очередной раз объяснив это особенностями персонажей, но почему-то тут не получилось.

Почему список придирок оказался длиннее, чем список восторгов, - понятия не имею! Потому что я получила такое чистое удовольствие от этой книги, которого никак не могла получить вообще ни от чего в последние нервные дни. Если вы не будете придираться к мелочам, рекомендую! А если любите придираться, рекомендую тоже!

Москва! В это воскресенье пройдет книжный клуб РЕШ "Читаем с редактором" — и это наш с "Протагонистом" первый официальный выход в свет.

Приходите на нас посмотреть, только зарегистрируйтесь, пожалуйста, чтобы всем хватило места

https://redaktsiya-eleny-shubinoy.timepad.ru/event/2188996/

Всем привет!

Мы распродаюем свою большую библиотеку. Там много художественной литературы, детской, военной и много красивых изданий. Посмотрите, может быть вам что-то нужно.

- тут книги на продажу https://t.me/booksaleyana

- тут отдаем книги совершенно БЕСПЛАТНО https://t.me/freebooksyana

За подробностями писать @udyakova

Books in my hands pinned a photo

Итак, с 1 октября в веселом чате мы читаем роман V. Томаса Пинчона.

Читаем по паре глав в неделю, график чтений закреплен в чате - рассчитываем дочитать к концу ноября.

Вот такие новости

https://t.me/readingbooksinmyhands

​​“Кожа”, Евгения Некрасова

Мне повезло попасть на презентацию романа, вышедшего отдельной книжкой в этом году, а до этого бывшей книжным сериалом по подписке.

Роман Евгении Некрасовой, в целом, о том, как чернокожая рабыня и русская крепостная меняются кожами, и как они распоряжаются своей изменившейся идентичностью и новой жизнью. Лучше, чем Виктор, о книге я точно не напишу - у него подробный рассказ о проблематике, языке и символах в “Коже”, искренне рекомендую прочитать его великолепный текст. У меня же, как всегда, - эмоции.

Проглотила книжку за два дня: с первых строк Некрасова делает так, чтобы я не смогла оторваться от текста. Рассказчица сильно напоминает саму Евгению, а вместе с ней - практически любую русскую женщину. Именно с описания такой вот русской кожи и начинается роман, и когда он уже находится в этом интимном пространстве, под твоей кожей, нет иного выбора, кроме как продолжать читать до самого конца.

Конечно, роман построен очень умело. Во-первых, нарративная структура представляет собой важную для понимания текста загадку. Рассказчица беседует с Братцем Черепом, который рассказывает ей историю двух несвободных женщин. Иногда на фоне темного ночного неба мимо них проносится какая-то красная фигура. Что все это значит? Вообще, это очень распространенный прием, рассказы старинных преданий и былей, воспоминаний, придают им характер сказочный, былинный, дают возможность неточностей, мистических вкраплений, преувеличений. Поэтому тут есть свобода, тут есть взгляд нарратора - Братца Черепа, есть сказительский дух. Есть отдельный сюжет этого уровня романа, есть его развитие и связанное с внутренним повествованием завершение.

Во-вторых, сюжет внутреннего (и вместе с тем, основного) романа. Просто интересно: как эти две женщины - рабыня и крепостная - смогут встретиться? Как им придет в голову поменяться кожей? Что они будут делать после? Зачем им это вообще? Сама завязка очень интригует, и каждый поворот сюжета открывает какие-то новые просторы для его дальнейшего развития. Очень увлекательно, серьезно!

В-третьих, языковое и образное оформление повествования. Я счастлива, что посмотрела на Евгению и послушала ее перед тем, как читать ее книгу. Она так хорошо рассказала о своем художественном методе и о том, чего она пыталась достичь при помощи такого языкового оформления, что с первой строчки было понятно: это не баг, это фича. И системный подход, внимание к мелочам, обобщение человеческого опыта и возведение его к основным и общим категориям, очищая наши представления об объективной реальности от наносного, социального, исторического, ведет нас к обобщенному взгляду на общую картину жизни - и героев, и своей собственной.

К концу романа в моей голове прочно поселилась мысль о том, что если уж мы (ну или кто-то абстрактный, например) жаждем вернуть традиционные ценности, то не стоит забывать про долгую традицию крепостничества и социальную иерархию. Жизнь без этих традиций - явление сравнительно новое в нашей стране, даже революционное.

Ну и еще одна мысль: наверное, чтобы полностью оценить и проникнуться, я должна была бы быть лет на десять младше. В общем, дам почитать студентам.

С днем переводчика, дорогие коллеги и все, кто хоть раз в жизни читал что-нибудь, переведенное с незнакомого языка

​​“Козленок в молоке”, Юрий Поляков

На прошлой неделе я ехала в поезде и почитывала этот прекрасный разухабистый роман о литературных мистификациях в раннеперестроечный период.

Русский постмодернизм существует (ну вдруг кто-то сомневался), и это как раз он. О книге в каком-то из старых эпизодов нашего подкаста рассказывала Аня, и с тех пор я держала его в голове, пока книжка не попалась мне на глаза в re:books за целых 150 рублей. Идеально.

Так вот, это явно роман с ключом, но так как я (мягко скажем) не знаток русской литературы 20го века, у меня не было шансов подобрать ключ, разве что, кажется, узнала Евтушенко из-за очень похожей фамилии героя, призванного его изображать. Тем не менее, роман пронесся на одном дыхании, ведь злопыхательства о коллегах-литераторах, мне кажется, выходят у писателей лучше всего (вспомните “Шелкопряда” Роулинг, например).

Итак, завязка: два деятеля литературы поспорили, что один из них возьмет первого встречного и сделает из него знаменитого писателя, причем этот встречный не напишет ни строчки. Волей судьбы первым встречным оказывается уволенный со стройки чальщик Витек, а дальше прошу не читать тех, кто боится спойлеров - хотя я как раз из-за полностью проспойлеренного сюжета и захотела роман прочитать, так что, пожалуй, читайте.

Поэт-спорщик перепридумывает Витька, создает ему странновато-эклектичный лучок, учит его 12 фразам, которые подсказывает ему на пальцах (современная Элайза Дулиттл в теле мускулистого строителя), вместо рукописи рассовывает по папкам пачки чистой бумаги, развивает вокруг фигуры новоиспеченного гения бурную деятельность во всевозможных инстанциях и среди всевозможных фигур влияния. И вот, вся страна видит рождение величия Витька, когда он дает интервью в прямом эфире телевидения, но тут кое-что идет не так…

В книге есть всё! И международная литературная премия, и диссидентство, и рождение нового литературного направления, и конечно же, низвержение власть имущих, непредсказуемое перераспределение власти и прочие постсоветские прелести. Этот приключенческий литературный движ, разумеется, выписан с типичной для девяностых сатирой: оголтелой, разухабистой, неуемной, без намека на уважение к чему бы то ни было, не оставляющей камня на камне в стройном литературном процессе и привычном жизненном укладе.

Когда автор научного текста не отличает жанровую беллетристику от т. н. "большой" литературы, а головой застрял где-то в районе 19 века, о современной литературе он напишет вот это.

Наверное, и правда пришло время книг Стефани Майер, тем более, тех, которые я не читала

https://t.me/pravilamagru/30969

Пишет мне тут Юля @read_teach_crossstitch с вопросом, помню ли я, что произошло ровно год назад. А я не помню даже, что я ела на завтрак. Юля тоже не помнит, она все записывает! Что ж, хороший повод вспомнить счастивый день, когда мы получили премию Блог-Пост 2021 в номинации "Аудиоподкаст"

Верю, что будут еще времена, и мы не последние победители

Скоро-скоро позовем с собой в мир литературных разговоров и теоретических раскопок!

Books in my hands pinned «В уютном Диккенс-Пелевин-чате - новый сезон. С 1 октября читаем роман Томаса Пинчона "V" - примерно по 100 страниц в неделю, надеемся закончить к 5 ноября. Если хотите к нам, добро пожаловать: https://t.me/readingbooksinmyhands»

В уютном Диккенс-Пелевин-чате - новый сезон. С 1 октября читаем роман Томаса Пинчона "V" - примерно по 100 страниц в неделю, надеемся закончить к 5 ноября.

Если хотите к нам, добро пожаловать:

https://t.me/readingbooksinmyhands

Юрий Поляков. "Козленок в молоке".

Сохраните на случай важных переговоров.

​​“t”, Виктор Пелевин

С моим любимым Диккенс-Пелевин-чатом прочитали уже вторую книгу, которую я бы не отважилась читать одна. А благодаря чату это оказалось интересно и весело.

Идею почитать Пелевина, которого мы с Юлей и Аней не особенно понимаем, заронила нам в души Анастасия Завозова. Тема писательства, творения, мира как текста и текста как мира мне очень нравится, и если уж попробовать понять для себя Пелевина, то, наверное, это лучший вариант.

Граф Т. едет в поезде из Ясной Поляны, напротив сидит странный господин, и из их беседы граф узнает, что, оказывается, он направляется в Оптину Пустынь, а господин - представитель полиции, цель которой - не допустить этого путешествия. Граф же не так прост: его Железная Борода - это боевое оружие, а непротивление злу насилием - вид единоборств, внушающий такой страх, что в графа приказано стрелять.

Что это за шизофрения, подумает озадаченный читатель. Подождите, еще не все. Как вам Достоевский с топором, который охотится на мертвые души и убивает их за водку и колбасу? А как вам такой поворот: это все вообще-то (если не окончательно понятно) - просто книга, которую пишет коллектив авторов, цель которого - экономическая эффективность.

Поэтому и граф Т, и Достоевский - это всего лишь герои романа, которые своим сюжетом не то чтобы абсолютно довольны, и их цель - это, в общем-то, логичное желание обрести контроль над своей судьбой. А для этого им придется разобраться не только с писателями, но и с читателем.

Для меня вся эта бодрая постмодернистская мешанина оказалась гораздо увлекательнее, чем казалась поначалу. Я наконец избавилась от своего предубеждения, что Пелевин нечитаем - совсем наоборот, читаем он очень даже, но чтобы получить удовольствие, а не постоянную кислую физиономию, нужно знать и о его художественном методе, и о его взглядах на религию и философию, ну и в принципе иметь хоть какой-то бэкграунд - постмодернизм сам себя не объяснит, а интертекстуальность не подарит постраничных сносок на источники аллюзий.

На мой вкус, по верному замечанию Жени, в книге многовато специй. Но радость от открытия нового воображаемого мира, в котором кроется еще один, а внутри (и снаружи!) из этих миров собрана целая текстовая матрешка, все же греет душу.

Держусь за книгу. Кусочек стабильности в моих руках.

А вот и вышел эпизод подкаста Букстор, где мы с Наташей рассказывали Дине о свежепрочитанных новинках

Разумеется, кроме нас там есть еще очень много интересного, но мы рады, что наш подкаст Стивен Книг тоже иногда ходит в гости!