#яснополянныехроники Итак, итоги первого дня. - кажется, | книжный странник
#яснополянныехроники
Итак, итоги первого дня.
- кажется, скоро со мной случится передоз целительным воздухом: даже у меня на Севере он не настолько благостный!
- оказывается, Лев Толстой писал свои великие романы, сидя за рабочим столом на детском стульчике. Что? Да! У Льва Николаевича была близорукость, а очки он принципиально не носил, поэтому любыми способами старался быть ближе к лежащему на столе тексту.
- главная мысль первого образовательного дня - литературная критика умерла.
В смысле, критика по Белинскому и Григорьеву, та, что формирует канон, существует в тесной связке с авторитетной институцией вроде толстого литературного журнала и способна двумя рецензиями как уничтожить молодого автора, так и вознести его на литературные небеса.
Да и сами критики исчезли. Вместо них появились более хтонические сущности: обозреватели, навигаторы, бренд-менеджеры, литературные агенты и даже, прости господи, блогеры типа меня. Жизнь в толстых литературных журналах ещё теплится, но теперь они ориентированы больше на профессиональное сообщество, чем на рядового читателя. В общем, ситуация патовая, а что делать – непонятно.
Возможно, у меня есть решение. Предлагаю в лучших прокрастинаторских традициях НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО.
Стоит сделать важную поправку: умерла не критика по Белинскому, погибло её господство. Но, может быть, и к лучшему?
Главная культурная тенденция последних лет – это отказ от исключительной роли художника и стремление к равенству художника и аудитории. На мой взгляд, к критике это тоже относится.
Критик больше не вершитель судеб, наделённый сакральным знанием об искусстве. Сегодня литературный критик – прежде всего читатель, а любой читатель – критик. И теперь читатель сам выбирает, чьему мнению он будет доверять, в зависимости от собственных критериев: уровня экспертности, начитанности, доброжелательности и системы ценностей критика. Ведь это здорово, когда хоть где-то можно выбирать?
А ещё весь мир стремится к разнообразию. Разнообразие – залог выживания. Чем больше разных типажей критиков будет появляться, тем лучше. Ведь количество читателей увеличивается, их запросы с каждым днём становятся всё изощрённее, а значит, и самых разных видов критики тоже должно становиться больше.
Да, критики больше не формируют литературный канон, условную школьную программу, которую будут изучать дети через сто лет. Дело в том, что литературный канон тоже мёртв. Но это не значит, что его место пустует – вместо одного единого и монолитного «золотого фонда литературной классики» уже появляется множество других: феминистских, квирных, региональных, да каких угодно, на самом деле.
Более того: я верю, что если в системе образования наступят лучшие времена, то единой школьной программы по литературе через сто лет не будет. Учителя будут сами составлять канон для своих учеников, исходя из своей экспертности и методики, но прежде всего – индивидуальных запросов самих детей.
Всё это не отменяет того факта, что критики нового поколения (обозреватели, блогеры, навигаторы и далее по списку) могут захотеть пойти учиться на филфак или на курсы «как написать лучшую рецензию без регистрации и смс», и даже сделать своё увлечение настоящей профессией.
Но, повторюсь: читателей сегодня стало гораздо больше, чем в XIX веке. И не все читатели хотят изучать высоколобую критику: кому-то вполне достаточно короткого эмоционального отзыва, эстетичного фото книги с красивой обложкой или душевного разговора о литературе в подкасте.
В общем, я рада жить во времена трансформации литературной критики во что-то принципиально новое.
А вы?
* на фото - рабочий кабинет Льва Толстого с тем самым детским стульчиком.
