Мы привыкли думать о прошлом как о череде войн, последовател | книжный странник
Мы привыкли думать о прошлом как о череде войн, последовательности реформ и цепочке правителей, постепенно сменяющих друг друга. Есть ли больший самообман в жизни учителя истории, чем оставить параграфы по культуре на конец года?
Джон Хиггс в своей работе «Всё страньше и страньше» предлагает свежий взгляд на историю и рассматривает ХХ век с точки зрения истории идей – вполне в духе новых тенденций в развитии исторической науки. Хиггс пытается понять, какие теории изменили общественное сознание и привели нас к той точке, в которой мы как человечество находимся прямо сейчас.
В каждой главе Хиггс не просто рассматривает одну идею, изменившую мир: от теории относительности до постмодернизма, от психоанализа до рок-н-ролла. Он идёт дальше и связывает эти идеи между собой, показывая, что физиков и лириков объединяет гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Междисциплинарный, прости господи, подход, в лучшем смысле этого слова.
Например, объясняя на пальцах теорию относительности, Хиггс заявляет: Эйнштейн доказал, что мы связаны относительными системами координат, и многие физические явления зависят от наблюдателя и ракурса, который он выберет для своего исследования. Модернисты, в свою очередь, независимо от Эйнштейна пришли к похожим выводам. Кубисты не раз предпринимали настойчивые попытки сломать систему координат, изображая натуру во всех возможных ракурсах, а затем дистиллируя из увиденного один образ.
Помимо всего прочего, «Всё страньше и страньше» вполне можно рассматривать как методичку по сторителлингу: Хиггс мастерски удерживает внимание читателя и нон-фикшн превращается в пейджтёрнер (на этом месте борцы за чистоту русского языка прокляли эти чертовы англицизмы и меня вместе с ними).
Кроме того, Хиггс рассказывает потрясающие истории каких-то невероятных людей, которые почему-то всегда оказывались за скобками истории, хотя являлись её полноправными творцами.
Меня поразила история баронессы Эльзы Фрейтаг-Лорингофен, которая, возможно, является подлинным автором «Фонтана», который обычно ассоциируется с Марселем Дюшаном, и жизнь которой сама по себе была объектом искусства.
Конечно, стоит иметь в виду, что Хиггс обобщает. Например, говоря о торжестве индивидуализма в ХХ веке, он забывает про СССР и другие страны советского блока, в котором царил коллективизм, а ростки индивидуализма сразу затаптывались. Да и тот уровень обобщений, который предлагает Хиггс, изначально несёт в себе определённый уровень умозрительности.
На мой взгляд, «Всё страньше и страньше» - что-то между «Sapiens» и «1913. Лето целого века». Для историков и социальных исследователей эта работа может быть интересна с точки зрения не фактов, но метода. А для тех, кто всегда мечтал уложить в голове всё самое важное про ХХ век, эта книга, наоборот, может стать важным подспорьем.
Советую «Всё страньше и страньше» всем поклонникам упомянутых мной работ Харари и Иллиеса и тем, кто хочет прочитать лёгкий приятный нон-фикшн, которые многие уже известные факты разложит по полочкам, но в новом порядке.
Расскажите, а какую книгу вы прочитали последней?
