2022-06-06 17:04:49
После таких тектонических, радикально деформирующих общественное и культурное сознание событий, как, например, Вторая Мировая война или нынешняя «операция», насущно необходима фундаментальная ревизия устоявшихся ценностей, казавшихся еще вчера несокрушимыми классическими столпами культуры и цивилизации. Требуется ревизия культуры — вообще, литературного языка — вообще, культурных кодов — вообще.У Льва Рубинштейна очень хороший текст на «Репаблике» ко дню рождения поэта https://republic.ru/posts/104081
Пушкин как любой большой автор уместил в своем творчестве множество смыслов, в его случае — противоречащих друг другу: он был не только про «оковы тяжкие падут», но и про «спор славян между собою» и «Смирись, Кавказ, идет Ермолов». У Вяземского в письме хорошо об этом:
«Мне жаль, что Пушкин окровавил последние стихи своей повести. Что за герой Котляревский, Ермолов? Что тут хорошего, что он,
Как черная зараза,
Губил, ничтожил племена? [да, у Пушкина это — комплимент]
От такой славы кровь стынет в жилах, и волосы дыбом становятся. Если мы просвещали бы племена, то было бы что воспеть. Поэзия не союзница палачей; политике они могут быть нужны, и тогда суду истории решить, можно ли ее оправдывать или нет; но гимны поэта не должны быть никогда славословием резни. Мне досадно на Пушкина: такой восторг — настоящий анахронизм».
В общем, после войны канон снова потребуется обсуждать, переоценивать, не закрывая глаз на неприглядные страницы: тем честнее он станет и тем больше в каноне станет людей, а не бронзовых истуканов.
376 viewsedited 14:04
К
