Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Какая-то очень странная вводная к подборке «вирда» на Горьком | Книгижарь

Какая-то очень странная вводная к подборке «вирда» на Горьком https://bit.ly/2OS2nIS

Сначала автор пишет: давайте не вестись на предложение считать Weird отдельным жанром фантастики, потому что есть «вирд» не фантастический; а затем говорит буквально следующее:

«Я не против такой точки зрения, но она создает жанровую путаницу. Я придерживаюсь теории, что вирд — это любая «странная проза», в которой есть загадка, но нет ключей, которые бы помогли ее расшифровать, либо есть, но они слишком неявные, чтобы интерпретировать их однозначно. Ну а New Weird, «Новые странные», — движение писателей, возродивших и усовершенствовавших вирд».

Как раз такой подход и создает жанровую путаницу, потому что «странным» в абстрактном смысле литература занималась, начиная с Махабхараты. Это же не значит, что под «вирд» теперь надо подверстывать все, что угодно.

А хорошая, фундированная статья о явлении «странной» фантастики была в НЛО https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/165_nlo_5_2020/article/22710/

Однако категория «weird» по-прежнему представляется не столько жанровой, сколько маркетинговой. И из трех исследовательских подходов к этой категории (связанных с определением, историей и выработкой нового понятийного аппарата) первый оказывается в наибольшей мере авторефлексивным. Определения «weird» чаще всего дают писатели, работающие в манере Лавкрафта и опирающиеся на личные вкусы; тем самым исследовательская литература неразрывно смыкается с фэндомом (о чем свидетельствует и содержание специализированных журналов — от объемного «Weird Fiction Studies» до посвященного Артуру Мейчену и куда менее представительного «Avallanius»). По сравнению с gothic mode, который все же породил интересную научную литературу, пусть иногда и выполняющую несвойственные ей функции (типа актуальной публицистики), этот подход к weird fiction оказался малопродуктивным.

Получается, как у Августина: понимаю, о чем идет речь, но дать определение не могу – о, а вот его уже маркетологи и позаимствовали.