Бойлерная

2021-02-17 20:46:06 На встрече с лидерами фракций Госдумы Путин выразил надежду, что следующий созыв думы получит качественное наследство от нынешнего состава. Президент артикулировал, что основная ответственность будет на партиях «большой четверки». Также он отметил, что нужно повышать уровень дискуссии, а не просто ругаться друг с другом. Это был камень в огород Жириновского, который не пожалел выделенного для него времени на общение с Путиным, чтобы лишний раз пройтись по Зюганову и потребовать забрать мандат у раскачивающего лодку депутата Рашкина.

Хотя пребывающий в преклонном возрасте глава ЛДПР был единственным живым человеком их всех глав фракций. Жириновский настаивал на своей инициативе по повышению демографии, призывая уговаривать женщин рожать и отдавать детей государству. Путин отметил, что сам Владимир Вольфович наверняка смог бы уговорить беременную рожать и даже мог бы работать гинекологом.

Другие лидеры фракций таким потенциалом не обладают и ограничились скупыми докладами. Зюганов явно устал от своей роли, но именно ослабший глава КПРФ выгоден Кремлю перед выборами, поскольку бурления на нижних уровнях в этой партии вызывают опасения у власти. Неверов тоже не блистал и явно смирился с тем, что его пост главы фракции в грядущем созыве займет другой единоросс.

Особое место в дискуссии занял вопрос свободы слова, который остро стоит последнее время. Путин заявил, что «деятельность IT-компаний и иностранных интернет-платформ - это серьезный вызов для РФ, мы видели, что было в США». Также президент упомянул Украину, которая закрыла 3 канала на телевидении. Очевидно, что в Кремле явно не хотят сталкиваться с негативом от блокировок иностранных ресурсов, при этом насторожены тем как демократы в США нагло цензурят медиа. Открыть/Комментировать

2021-02-17 19:52:07 В свое время по итогам небезызвестного интервью мы обратили внимание на то, как кондово Навальный с Дудем обошли историю с Марией Певчих, появившейся из ниоткуда, примерно как родившаяся из морской пены Афродита. Т.е. человек, который, казалось бы, по определению должен находится в фокусе «независимых журналистов», постоянно сползает в тень, а те тому и рады, делая вид, что ничего не происходит.

https://t.me/boilerroomchannel/8736

Отметим, что за последующее время ничего в отношении к Марии со стороны пишуще-снимающей братии не поменялось. На днях власти Германии объявили о том, что им «ничего не известно» о визите в их страну госпожи Певчих при том, что она, вообще-то, прибыла туда на одном самолете с Навальным.

Т.е. налицо или чудо, или, как минимум, тайна. Повод если не для полноценного расследования, то, хотя бы, для открытого вопроса или Юлии Навальной, или Кире Ярмыш. И что в результате? Тишь, гладь, божья благодать. Видимо, все и без того слишком заняты: обсуждают таинственных преследователей Владимира Кара-Мурзы.

https://t.me/boilerroomchannel/10504 Открыть/Комментировать

2021-02-17 19:16:19 «Левада-Центр» опубликовал небезынтересный текст, подводящий итог деятельности Алексея Навального и содержащий общий прогноз его будущего. Итог скромный, прогноз пессимистичный: после возвращения в Россию Навальный не сумел организовать действительно массовый протест, способный оказать серьезное давление на власть и заставить ее хоть в чем-то уступить. Аудитория его интернет-роликов в массе своей оказалась не готовой к реальным выступлениям, а текущая изоляция лидера, т.е. самого Навального, принципиально ограничивает дальнейшие возможности возглавляемой им структуры. В результате, «на сегодняшний день Алексей Навальный и его команда достигли предела своих возможностей».

Мы готовы согласиться с этим выводом, но не с теми выкладками, через которые аналитики «Левады» к нему пришли. На наш взгляд, речь должна идти не о недостаточной эффективности Навального-политика в мобилизации своих сторонников. А о неспособности Навального-блогера стать полноценным политиком, наглядно проявившейся именно в текущей ситуации.

Оценивая деятельность Навального, автор «Левады» упоминает популярность его расследований и определенные успехи в выводе на улицы протестующих в былые годы. Однако, одного этого мало, чтобы называться политиком. Политик не просто заводит и объединяет людей, он должен их куда-то вести. Вместе с тем, у Навального никогда не было никакой политической программы, никакой конструктивной повестки, которую он мог бы предложить своим последователям.

Несколько раз ему действительно удавалось оседлать объективно сложившееся недовольство конкретными обстоятельствами, будь то результаты выборов или пенсионная реформа. Но в текущей ситуации, когда таких проблем, волнующих массы, не было, мобилизация протестных масс не случилась. Выступать за свое будущее – это одно, выступать за совершенно конкретного человека, столкнувшегося с какими-то сугубо своими личными бедами, тем более – дурнопахнущими, это совсем другое.

Навальному не удалось убедить широкую аудиторию в том, что ее будущее как-то связано именно с его фигурой, и случилось это как раз из-за игнорирования им конструктивной повестки. Он даже не пытался сформулировать, что будет после того, как нынешний несовершенный мир будет разрушен, в том числе и с самими обитателями этого мира. Если претендующей на роль лидера протеста фигуре демонстративно не было дела до того, что станет с отдельными участниками этих протестов – то стоит ли удивляться, что это безразличие на каком-то этапе сработало и в обратную сторону?

Блогер, инфлюэнсер, звезда социальных сетей – современные информационные технологии позволяют растянуть пресловутые «пятнадцать минут славы» на годы и успешно капитализировать их, конвертировав «лайки» во вполне конкретные бонусы. Но у этой роли есть совершенно конкретные границы, выходя за которые можно разом утратить весь наработанный капитал. Именно это и произошло с Навальным, когда он попытался потребовать от своей аудитории чего-то большего, чем просмотр ролика в интернете или небольшое пожертвование на некую абстрактную «борьбу со злом». Не беремся судить, сам ли он не смог этого понять, или продвигавшие его внешние силы были чересчур уверенными в своих возможностях. Однако мы видим результат, и он именно такой, как пишет «Левада»: фиаско.

https://www.levada.ru/2021/02/17/na-predele-svoih-vozmozhnostej/ Открыть/Комментировать

2021-02-17 17:48:31 Сравнение текущей ситуации в России с репрессиями второй половины 1930-х годов в СССР – совершенно запредельный цинизм, коль скоро такое сравнение исходит от представителя коммунистической партии.

Т.е. именно той структуры, которая должна нести всю полноту ответственности за государственную политику Советского Союза в области уничтожения своего собственного народа.

https://echo.msk.ru/blog/v_rashkin/2791544-echo/ Открыть/Комментировать

2021-02-17 15:08:53 «Давненько в Москве зимы не было», - вспоминаю я уже много лет, слушая почти ежегодный писк радиокомментаторов с памятью, как у рыбки гуппи, о «беспрецедентном, лютом, чудовищном морозе в 15 градусов». Прошлой зимы, кстати (что и облегчило распространение короны), не было совсем.
Ну что – в этом году застали краешек.
Хорошо помню свое детство (80-е и особенно 70-е): снежные горы выше роста взрослого, пробитые в снегу изогнутые тропинки во дворах, снежная целина чуть ниже колена перед подъездом, когда приходилось выходить совсем рано…
Кто заметил, когда в стране победила партия «Субтропическая Россия»?
В этой ситуации от беспрецедентного снегопада, побившего все рекорды, можно было ждать катастрофы, - но ее не допустили. 10-балльные пробки по сверхлояльнейшему к начальству «Яндексу» были, а катастрофы и даже коллапса (хорошо знакомых любителям, например, американского кино) – нет, не случилось. Экстремалы, пользовавшиеся в эти дни автомобилями, подтвердят.
И пробираясь по снежной каше, и толкаясь локтями на узкой дорожке, расчищенной через тротуар шириной в площадь, и обходя по краю сбрасываемый с крыши снег, и высаживаясь из такси в сугроб, аккуратно разделяющий дорогу и расчищенную часть тротуара, - надо сравнивать свои ощущения не с летом или прошлой зимой, а с тем, что реально могло быть, - и что бывает совсем недалеко.
Скажем, въезжающим в Москву контраст даже с ближним Подмосковьем вполне очевиден.
Общее негодование по поводу заваленных снегом дворов – от непонимания вполне разумного алгоритма работы: сначала во все времена чистятся магистрали (чтоб город жил и работали хотя бы оперативные службы и общественный транспорт) и (другой техникой, поэтому одновременно) – пробиваются дорожки во дворах. Потом снег с крыш – и кто припарковался под крышей, тот сам платит за свой интеллект (и, конечно, за принципиальное отсутствие парковок). И только потом вывоз снега (которого в моем детстве, например, не было как явления за исключением отдельных «объектов»). При этом откапывание частных машин в обязанности коммунальных служб не входит (еще и потому, что дело это деликатное, и за лишнюю царапину хозяин может и голову снять), - даже когда засыпали снегом их эти же самые коммунальные службы. «Жизнь – боль», как говорят теперь младшие школьники.
Во многих местах коммунальщики работали круглые сутки и во дворах – и да, многим не дали выспаться. Но лучше спросонья, чем по уши в снегу, даже свежем.
Так что в общем и целом техники, работников и умения их использования у коммунальщиков Москвы для борьбы со все более редкими снегопадами оказалось достаточно, и в целом они справляются. Можно, конечно, попробовать оснастить их снегоуборочными танками, которые, говорят, стоят на вооружении армии (у нас в Приморье обходились обычными, но это ж тайга), - но что после них останется от дорог, в принципе понятно)).
Техники у соответствующих служб Москвы явно хватает. А если она не всегда стройными колоннами в поле зрения конкретного горожанина, который ползёт за рулём вслед за тракторами, отскребающими дорогу до асфальта), - то все равно найти ее несложно, особенно когда перегородит проезд во дворах.)). Маршруты коммунальщиков неисповедимы, но довольно логичны, охватывая разные проблемные зоны. Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:32:37 Из Газеты.ру Баданин ушёл со скандалом. Из Forbes - со скандалом. Из Интерфакса - со скандалом. Из РБК - со скандалом. С Дождя - со скандалом. Шестое место работы 7 лет. Для медиаменеджера. Сначала он не хотел зависеть от Мамута. Потом от Фон  Флемминг. Потом от Комиссара. Потрм от Прохорова. И предпочел зависеть от Госдепартамента США.

Есть два стула. Один - называется осознанная политическая позиция.  Второй - настолько конфликтен, что не уживается в коллективе.

Результат, конечно, интересный. Сначала ты не хочешь ставить рекламу "Единой России" за деньги в коммерческом издании. Прямую. Не нативную. 7 лет спустя ты уже отчитываешься перед американскими чиновниками о проделанной работе по влиянию на россиян. При всём кринже ЕР, это никак нельзя объяснить "атмосферой ненависти". Мальчику 44 года. https://t.me/rt_russian/59416?single Открыть/Комментировать

2021-02-17 13:48:35 Вообще-то на Саратов и Зюганов наехал. У лидера коммунистов главная претензия к тому, что в володинской вотчине в ряде городов переходят на выборы горсоветов без партийных списков, а только по одномандатным округам.

Интересно, что такой избирательный финт проделан исключительно в Саратове. И говорят, Володин ни с кем подобный маневр не согласовал. Понятно, что ход этот в стиле Володина - все помнят, как в 2016 он в угоду результату полностью наплевал на легитимность, засушив явку на выборах в ГосДуму. Теперь устраняет любую, даже системную конкуренцию, в своем регионе.

https://t.me/polittemnik/6319 Открыть/Комментировать

2021-02-17 13:28:00 Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов и Институт экономики роста имени П. А. Столыпина представили результаты мониторинга региональных нормативов накопления коммунальных отходов и тарифов региональных операторов по обращению с ними для семи видов экономической деятельности.

Результатом совместной работы стал призыв омбудсмена законодательно утвердить единые, обязательные для всех регионов нормативы накопления отходов.

Как обычно результатом деятельности Титова стал скандал на ровном месте. Все, кто хоть немного разбираются в вопросе, стали объяснять бизнес омбудсмену, что он неправ. Дружно против этого предложения выступила и Ассоциация регоператоров.

Предложение Титова не только говорит о том, что он плохо изучил существующие в настоящее время законы, но и как это с ним часто бывает свидетельствует о непонимании существа вопроса.

Правила и тарифы зависят от региональных властей. См. Постановление Правитильства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов". Во многих регионах действуют точечные соглашения о вывозе по факту, и иные способы работы там будут неприемлемы. Титов не понимает, что вывоз ТКО - это санитарная публичная услуга, а не бизнес. Такая же публичная услуга как услуга по перевозке людей в общественном транспорте. Решаются общественно значимые задачи.
При этом в разных регионах совершенно разная ситуация с тем куда и какой тип мусора надо перевозить и как он в итоге утилизируется.

Борис Титов в очередной раз попытался примазаться к усилиям правительства в наведении порядка в вопросах экологии. Наверное, были какие-то лоббисты от мусорной мафии, которые хотят вернуть себе отнятый в последнее время доходный кусочек. Титов, не сильно понимая о чем речь, оформил свой вброс как результат деятельности «умных людей», а получился очередной позор.

Борис Титов в своей деятельности напоминает городского сумасшедшего, который хоть и привлекает внимание, но лишь с целью увидеть, как он в очередной раз эпично грохнется, чтобы посмеяться по этому поводу. Только вот что-то уже совсем не смешно. Открыть/Комментировать

2021-02-17 12:21:24 Оппозиция на встрече с президентом: поплакали, пожаловались друга на друга и вспомнили, что все мы православные (от Зюганова это было бесподобно). Логичный вопрос телезрителя: Боже, что они несут? Жириновский, Зюганов и Миронов просто обязаны пройти жернова кампании как одномандатники, потому что их адекватность и профессиональная пригодность вызывает серьёзные сомнения.
В этом балагане только Неверов почему-то говорил о текущем дне, проблемах избирателей (это, заметим, работодатели всех парламентариев), работе единоросов в пандемию и волонтерах.
И кто после этого далек от народа: Единая Россия или парламентская оппозиция. Ответ очевиден.

P.S. сочувствуем президенту, что ему пришлось это слушать битый час Открыть/Комментировать

2021-02-17 12:01:14 Калининградская корпорация «Союз», работники которой жалуются на многомесячные задержки зарплат, в прошлом имела и серьезные проблемы в руководстве. Между учредителями и совладельцами шла настоящая вражда, а все началось с попыток Сергея Васильева, главы холдинга, владеющего половиной корпорации, забрать себе все 25% акций у младшего партнера Андрея Баранова.

То, какими мерами воспользовался при этом Васильев, скорее напоминает рейдерский захват, в ход пошли угрозы жизни в адрес партнера и его семьи. Понимая все риски, Баранов обратился к правоохранителям с жалобой на Васильева, а затем для собственной безопасности даже покинул страну.

И в это самое время Васильев, который и спровоцировал отъезд партнера, подал против него иск с обвинением в превышении полномочий и обвинив того в убытках «Союза». В итоге счета и имущество Баранова, и даже его жены, были заблокированы, а Васильев показал, что ради бизнеса он легко подставит даже близких. Открыть/Комментировать