«Левада-Центр» опубликовал небезынтересный текст, подводящий и | Бойлерная

«Левада-Центр» опубликовал небезынтересный текст, подводящий итог деятельности Алексея Навального и содержащий общий прогноз его будущего. Итог скромный, прогноз пессимистичный: после возвращения в Россию Навальный не сумел организовать действительно массовый протест, способный оказать серьезное давление на власть и заставить ее хоть в чем-то уступить. Аудитория его интернет-роликов в массе своей оказалась не готовой к реальным выступлениям, а текущая изоляция лидера, т.е. самого Навального, принципиально ограничивает дальнейшие возможности возглавляемой им структуры. В результате, «на сегодняшний день Алексей Навальный и его команда достигли предела своих возможностей».

Мы готовы согласиться с этим выводом, но не с теми выкладками, через которые аналитики «Левады» к нему пришли. На наш взгляд, речь должна идти не о недостаточной эффективности Навального-политика в мобилизации своих сторонников. А о неспособности Навального-блогера стать полноценным политиком, наглядно проявившейся именно в текущей ситуации.

Оценивая деятельность Навального, автор «Левады» упоминает популярность его расследований и определенные успехи в выводе на улицы протестующих в былые годы. Однако, одного этого мало, чтобы называться политиком. Политик не просто заводит и объединяет людей, он должен их куда-то вести. Вместе с тем, у Навального никогда не было никакой политической программы, никакой конструктивной повестки, которую он мог бы предложить своим последователям.

Несколько раз ему действительно удавалось оседлать объективно сложившееся недовольство конкретными обстоятельствами, будь то результаты выборов или пенсионная реформа. Но в текущей ситуации, когда таких проблем, волнующих массы, не было, мобилизация протестных масс не случилась. Выступать за свое будущее – это одно, выступать за совершенно конкретного человека, столкнувшегося с какими-то сугубо своими личными бедами, тем более – дурнопахнущими, это совсем другое.

Навальному не удалось убедить широкую аудиторию в том, что ее будущее как-то связано именно с его фигурой, и случилось это как раз из-за игнорирования им конструктивной повестки. Он даже не пытался сформулировать, что будет после того, как нынешний несовершенный мир будет разрушен, в том числе и с самими обитателями этого мира. Если претендующей на роль лидера протеста фигуре демонстративно не было дела до того, что станет с отдельными участниками этих протестов – то стоит ли удивляться, что это безразличие на каком-то этапе сработало и в обратную сторону?

Блогер, инфлюэнсер, звезда социальных сетей – современные информационные технологии позволяют растянуть пресловутые «пятнадцать минут славы» на годы и успешно капитализировать их, конвертировав «лайки» во вполне конкретные бонусы. Но у этой роли есть совершенно конкретные границы, выходя за которые можно разом утратить весь наработанный капитал. Именно это и произошло с Навальным, когда он попытался потребовать от своей аудитории чего-то большего, чем просмотр ролика в интернете или небольшое пожертвование на некую абстрактную «борьбу со злом». Не беремся судить, сам ли он не смог этого понять, или продвигавшие его внешние силы были чересчур уверенными в своих возможностях. Однако мы видим результат, и он именно такой, как пишет «Левада»: фиаско.

https://www.levada.ru/2021/02/17/na-predele-svoih-vozmozhnostej/