paradox _friends

2021-04-21 18:32:03 Прибыль – не на дивиденды.
Природные ресурсы – не бесплатны.
Бюджетная рента – регионам.

Эти мессиджи вполне отвечают базовым принципам «капитализма заинтересованных сторон».
А нынешнее президентское послание, скорее, коррелирует с недавней давосской речью Путина, нежели с давней – мюнхенской.

По факту именно здесь ключевая, но скрытая цитата из «великого писателя Киплинга».
Байдену и его союзникам, видящим в отказе от примата праволиберальных подходов защиту от коммуно-капиталистической экспансии Китая, Кремль посылает сигнал: «мы с тобой одной крови».

Путин пытается перевести разговор из геополитической плоскости в идеологическую.
Если Запад согласится с такой сменой координат – исчезает необходимость в игре на повышение цены «транзита» и сопутствующих ей проявлениях «пренеприличного обычая».

Проблема в том, что у подобного поворота достаточно много влиятельных противников.
И не только во «внешнем контуре» (при том, что, например, Китай в нём заинтересован не больше, чем последовательные «русофобы-атлантисты»).
Чем инклюзивнее российская политэкономическая модель – тем меньше бенефиты бюрократии, госолигархата и силовой корпорации.

Конечно же, крайне наивно утверждать, что, кроме граждан, у такой трансформации не будет иных интересантов.
Но цифровые олигополисты и экологически мотивированные технократы – ментально и исторически совсем не те же самые элитные группы, которые последние два десятилетия получали основные дивиденды от строительства и охраны «вертикали власти». Открыть/Комментировать

2021-04-20 19:16:56 Роман Абрамович опять повышает ценность олигархических luxury-инвестиций.

Присоединение «Челси» к Суперлиге создаёт не только новую «линию фронта» с Европой.
«Футбольный мятеж» путает карты Катару, рискуя значительно сократить его спортивно-политические бенефиты от проведения очередного чемпионата мира.
Неслучайно, президент «Пари Сен Жермен» Нассер аль-Хелаифи, -- личный друг катарского эмира, входящий в правление Qatar Investment Authority (QIA), -- присягнул на верность УЕФА и заявил, что любые попытки создать что-то в обход этой организации не пойдут на пользу футбольному сообществу.

В свою очередь, наличием у QIA крупного пакета акций «Роснефти» присутствие газового эмирата в чувствительных для Москвы сюжетах не исчерпывается.
Доха активно играет на иранской, афганской, ливийской и сирийской «досках».
Но, что не менее важно, Катар может оказаться полезен в выстраивании коммуникаций с командой Байдена.
Прежде всего – с президентским советником по нацбезопасности Джейком Салливаном.

Интересно, что его «политическая мама» Хиллари Клинтон принимала катарские пожертвования в семейный благотворительный фонд.
А бывший шеф МИ-6 Джон Соэрс, после клинтоновского поражения на выборах трудоустроивший Салливана в Macro Advisory Partners, еще будучи главой спецслужбы входил в узкий круг британских официальных лиц, с которыми эмир Катара вёл экстренные переговоры в октябре 2014-го, пытаясь дезавуировать предположения о причастности Дохи к спонсированию ИГИЛ.
Кстати, информация о катарских связях с джихадистами была пущена в ход Дэвидом Коэном, тогда – замглавы американского Минфина, курирующего борьбу с финансированием терроризма и отмыванием денег.
После избрания Байдена Коэна называли в числе основных претендентов на пост директора ЦРУ. Но в итоге ему пришлось довольствоваться лишь должностью замруководителя спецслужбы. Возможно, как раз из-за нежелания Белого дома злить Катар.

Зато Соэрс еще в мае 2015-го вошёл в совет директоров BP, которая через полтора года «породнилась» с Катаром, благодаря участию QIA в приватизации «Роснефти». Открыть/Комментировать

2021-04-18 21:15:48 Гарантированно бурное 21 апреля доказывает, что байденовским санкциям при всей их сравнительной «беззубости» удалось главное – Запад навязал Кремлю свою повестку.

Иск прокуратуры Москвы о признании организаций Навального экстремистскими, очевидно, призван был стать асимметричным ответом на новые рестрикции США: «Вы наказываете нас за вмешательство в ваши выборы – Мы ставим вне закона вашу клиентелу за вмешательство в наши».
Но, похоже, эта «обратка» была не просто ожидаема, но желаема. Как терновый куст для братца Кролика.
Тема Навального вновь стала для Байдена и его европейских союзников столь же значимой, как и российская активность у границ Украины.
А соратники «узника №1» объявили об очередной всероссийской протестной акции досрочно, – не дожидаясь выполнения собственного же «KPI» в 500 тыс. онлайн-подписей, желающих выйти на митинг.

Теперь жёсткий силовой разгон «вышедших на площадь» рискует значительно нивелировать социально-гуманитарные акценты президентского послания.
Если же Путин собирается, как в 2018-м или даже резче, поднять ставки в геополитической игре – то реализация такого сценария будет сопряжена с ещё более серьёзными (и не только финансовыми) издержками на фоне «винтилова» в крупнейших городах страны и нового витка общественной поляризации. Открыть/Комментировать

2021-04-18 15:52:20 Шпионский скандал в Чехии и разоблачение попытки переворота в Белоруссии -- не просто «обмен спецслужбистскими любезностями» между Западом и Россией.
Происходящее больше напоминает использование соответствующих силовых рычагов в борьбе за атомно-энергетические рынки сбыта, чья важность существенно возрастает на фоне тотальной декарбонизации.

В известной степени оба субботних инцидента – инверсия резонансных кейсов минувшего лета: ареста Ивана Сафронова и захвата «вагнеровцев» под Минском.
Обвинение чешских спецслужб в вербовке российского журналиста давало Москве дополнительный моральный козырь и контраргумент в борьбе за модернизацию АЭС Дукованы.
В свою очередь, резкое ухудшение взаимоотношений с Минском из-за пригожинских ЧВК-шников (которых, кстати, тоже подозревали в попытке «силового сноса» Лукашенко) чуть было не сорвало запуск первого блока БелАЭС. По крайней мере, ожидаемого изначально участия в нём Путина так и не случилось.

С тех пор многое изменилось и в российско-белорусских раскладах, и в глобальных, в т.ч. – энергетических.
Новый хозяин Белого дома Байден—не только поборник тотальной декарбонизации, но и давний лоббист атомной экспансии американского энергогиганта Westinghouse в Центральной и Восточной Европе.
И было бы очень странно, если бы конкуренты «Росатома» не перешли в контрнаступление в Чехии, используя сходные «(анти)шпионские» методы дискредитации противника.

Однако с Белоруссией всё тоже не настолько гладко, как может показаться на первый/непосвящённый взгляд.
Лишнее свидетельство чему -- нефтяная сделка Лукашенко и Алиева на фоне сетований главы «Транснефти» Токарева, что в Минске по-прежнему относятся к российскому нефтепроводному монополисту как к «мальчику для битья».

Понятно, что поставщику ядерного топлива «изменить» намного сложнее –именно в этом (а не в стоимости самих контрактов) основная причина столь ожесточённых схваток за тендеры на строительство новых АЭС или отдельных энергоблоков.
Но опыт Украины показывает, что при желании (или скорее – геополитическом и геоэкономическом давлении) и эту задачу можно решить.
Особенно, если решиться на строительство собственного хранилища ОЯТ и, тем самым, снизив зависимость от отдельно взятого «ядерного» партнёра.

Любопытно, что именно такие планы руководство Госатомнадзора РБ обнародовало 14 апреля, как раз на следующий день после прилёта Лукашенко в Баку.
После этого в Минске побывал Мишустин и был анонсирован «встречный» визит белорусского лидера уже к Путину.
А в преддверии новой российско-белорусской встречи в верхах в Москве 17 апреля задержали предполагаемых организаторов «военного переворота».
При этом в официальных сообщениях ФСБ и КГБ РБ упоминаются исключительно фамилии деятелей оппозиции, но не «оппозиционно настроенных генералов ВС республики», с которыми предполагаемые заговорщики встречались и без чьего полноценного участия планируемый переворот вряд ли можно было бы назвать таковым.
Зато если прошлогоднюю историю с «вагнеровцами» в результате назвали украинской провокацией, призванной поссорить Минск с Москвой, то нынешнее разоблачение анти-лукашенковской «хунты», очевидно, должно сделать президента Белоруссии ещё более пророссийским. Открыть/Комментировать

2021-04-15 19:06:35 «Героиновый» аспект санкций

13 апреля
МИД Турции называет даты проведения конференции афганскому урегулированию – с 24 апреля по 4 мая.
«Талибан» заявляет об отказе участвовать до вывода из страны иностранных войск.
Байден созванивается с Путиным, обсуждают, в том числе, Афганистан

14 апреля
Байден объявляет о полном выводе американских войск из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Хотя Трамп обещал это сделать к 1 мая.

15 апреля
«Талибан» обвиняет США в нарушении договорённости и возлагает на Вашингтон ответственность «за все будущие последствия».
Байден вводит новые санкции против России, из них самые болезненные –«отложенные», в отношении рублёвого госдолга.

Похоже, афганский кейс выходит на первый план в российско-американском торге.
Эта не тот случай, когда в ответ на санкционное давление можно оставить Байдена наедине с его проблемами.
Поскольку Афганистан – проблема не только Белого дома и его союзников.

У России неплохие взаимоотношения с талибами, но их предсказуемость и управляемость неочевидны.
И получение под боком абсолютно неконтролируемой «фабрики героина» Москве нужно не больше, чем Вашингтону – талибановские вылазки против американских военных баз или «прокси».

При этом глобальная декарбонизация– главное байденовское оружие в борьбе с Китаем и петро-кратиями, -- любопытным образом играет на руку «Талибану».
Дело в том, что афганские производители героина активно используют солнечную энергию.
Соответственно, их затраты на обновление «производственных мощностей» будет тем меньше, а маржа тем больше--чем интенсивнее Запад будет стимулировать переход на ВИЭ. Открыть/Комментировать

2021-04-14 16:16:24 Синхронизация путинского разговора с Байденом и «утечек» про новый антикризисный план Мишустина позволяет предположить, что военной интервенции в Кремле предпочитают бюджетную.

С точки зрения социально-экономических раскладов сейчас, пожалуй, самое неблагоприятное время демонстрации силы за последние 20 лет.
В августе 2008-го, когда Грузию принуждали к миру, Россию ещё не накрыл мировой финансовый кризис и обыватели ещё продолжали пожинать плоды «сытых нулевых».
Весной 2014-го, когда был присоединён Крым и «воспламенён» Донбасс, нефтяные котировки и, соответственно, российский бюджет, ещё в большей степени подпитывались «арабскими революциями», чем истощались игиловской контрабандой.
Накопленные резервы позволяли облегчить для граждан неизбежное финансовое бремя геополитических побед. И тем самым, предотвратить их обнуление в среднесрочной перспективе.

А теперь конфискационный эффект войны, – пусть «маленькой и победоносной» и не приведшей к значительным человеческим потерям, -- будет усилен за счёт предшествующих «ковидных изъятий».
Эти минусы никак не дадут плюс, обуславливая не столько очередной консенсус, сколько усиление социального расслоения и политической поляризации.

И наоборот, -- компенсация населению издержек, связанных с пандемией, национализация (не путать с огосударствлением) ренты значительно повышают шансы на выход из пост-ковидной политэкономической колеи и, что немаловажно, создание предпосылок для комфортного «транзита».
В этом смысле обсуждаемое в правительстве масштабное (на ₽1 трлн) «распечатывание» ФНБ с использованием части средств непосредственно на субсидии/льготы гражданам – вполне адекватная мера. Даже при условии непременного подключения к освоению указанных средств «коллективного Ротенберга».

Но коль скоро речь идёт о страховке «на чёрный день» -- риски, связанные с отказом от её расходования, должны быть существенно выше рисков, возникающих при нарушении «резервного статус-кво».
Иными словами, ФНБ крайне опасно пускать в ход, пока угроза «адских санкций» на российский госдолг не миновала.
Если же разговор с Байденом дал повод исключить этот, наиболее жёсткий санкционный сценарий, -- возможны не только геополитический (и экологический) торг с американцами, но и новая «фискальная сделка» с нацией. Открыть/Комментировать

2021-04-12 16:44:32 Пожар на «Невской мануфактуре» случился как раз в день 61-летия её владельца – питерского банкира Алексея Устаева.

Его банк «Викинг» давно работает с семейством Мирилашвили, главным образом, в сфере недвижимости.
Летом 2017-го Михаил Мирилашвили возглавил Евроазиатский еврейский конгресс (ЕАЕК).
Основной конкурент ЕАЕК в борьбе за титул главной «зонтичной» организации, объединяющей евреев постсоветского пространства, -- Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, созданный фигурантом «пензенского дела» Борисом Шпигелем. Открыть/Комментировать

2021-04-09 19:17:58 Эрдоган, как и ожидалось, решил разыграть «донбасскую карту».
Обсудил «внутриукраинский кризис» с Путиным. Ждёт в гости Зеленского.

С учётом того, что Запад тоже не слишком заинтересован в новой войне на Украине,  выплата миротворческих бонусов, на которые рассчитывает турецкий лидер, вряд ли целиком ляжет на Россию.
Точнее —новыми уступками Анкаре из  российского пакета «геополитических акций» дело явно не ограничится.

Известно, например, что Эрдоган отказывается ратифицировать Парижское соглашение, добиваясь признания Турции развивающейся страной —этот статус даёт право получать деньги на декарбонизацию, а не вносить их.
В случае успеха эрдогановской челночной дипломатии по Донбассу  этот климатический торг тоже может оказаться результативным.
Но тогда Москве, ради очищения планеты и/или  придания конструктива взаимоотношениям с Западом, придётся платить ещё «за одного парня». Открыть/Комментировать

2021-04-08 19:25:33 Риторика Козака при оценке ситуации в Донбассе оказалась жёстче патрушевской.

Секретарь Совбеза в интервью «Ъ» опроверг наличие каких бы то ни было планов у России вмешаться в конфликт на юго-востоке Украины, оговорив лишь возможность «принять меры», исходя из развития ситуации.
«Профильный» замглавы АП, напротив, чётко указал «красную линию», переход которой обусловит интервенцию, -- необходимость защитить своих граждан в случае возникновения угрозы донбасской Сребреницы.

Впрочем, подобная конкретизация в чём-то упрощает задачу Зеленскому.
Не будет хотя бы намека на карательные операции и этнические чистки – юго-осетинский сценарий 2008-го года не повторится.

При этом надо учитывать, что Козак и Патрушев никоим образом не являются единомышленниками или союзниками.
Главный козаковский партнёр в силовой корпорации – Нарышкин, который сейчас далеко не так заметен в медиа-пространстве, как во время прошлогодних «горячих кейсов», вроде отравления Навального или эскалации в Белоруссии. Открыть/Комментировать

2021-04-07 03:19:54 Развязку в Донбассе вряд ли следует ждать раньше 23 апреля, когда завершится международная конференция по климату.

И дело даже не столько в том, что именно тогда Байден и Путин смогут пообщаться друг с другом.впервые после взаимных заочных выясненмй, кто и как называется.
Большой климатических саммит —первая (и не последняя ли?) попытка нынешнего хозяина Белого дома и его трансатлантических союзников навязать ключевым геополитческий конкурентам свою повестку, в данном случае —«зелёную».

Решение этой задачи в плане влияния на исход решающей «пост-ковидной» схватки западной и китайской моделей намного важнее силового сдерживания России.
Чем, скорее всего, и обусловлены весьма осторожные комментарии официальных представителей байденовской администрации на призыв Зеленского принять Украину в НАТО, —что несомненно сделало бы донбасскую эскалацию необратимой,

При этом Госдеп вновь, вслед за самим Байденом, указал украинскому лидеру на необходимость реформ, фактически увязав с ними вступление страны в Североатлантический альянс.
Выполнение этого условия напрямую связано с трансформацией украинской энергетики. А она, в свою очередь, самым непосредственным образом затрагивает основных бенефициаров байденовских «зелёных» инициатив.

Дело в том, что украинский «Энергоатом», —на долю которого приходится больше поливины вырабатываемой в стране электроэнергии. — переходит на топливо американской Westinghouse.
Эта компания настолько не чужда Байдену, что ещё будучи вице-президентом 10 лет назад он лоббировал интересы своих «ядерных» соотечественников в Чехии.
Также неслучайно Белый дом, несмотря на возражения эко-активистов, намерен включить атомщиков в триллионную программу бюджетного субсидирования «чистой» энергетики.

Очевидно, в случае успешного завершения апрельского климатического саммита Westinghouse станет для Байдена таким же геоэкономическим «орудием», каким сланцевики Техаса были для Трампа.
Но чем агрессивнее экспансия американских атомщиков, —в частности, центрально- и восточноевропейская, —тем острее вопрос о хранении ядерных отходов.
Если Украина окончательно отказывается от поставок российского «ТВЭЛ» и полностью пересаживается на Westinghouse, то Россия за не своё ОЯТ гарантированно запросит больше.
И значит, без собственного ядерного хранилища Киеву уже никак не обойтись.
Даром, что на стране, пережившей Чернобыль, это может отразиться не менее плачевно, чем уступки Донбассу или, наоборот, вступление в НАТО. Открыть/Комментировать