За что боролись, на то и… Как автоматизация бьёт по самой ФНС | План Б
За что боролись, на то и… Как автоматизация бьёт по самой ФНС
Мы привыкли к мысли, что ФНС своими автоматизированными инфосистемами (АИС) пытается взять весь бизнес под колпак и облегчить себе жизнь. Но когда налоговая опаздывает с проверками, тормозит с оформлением документов – тогда АИС работает против фискалов! Расскажем о таком случае и о полезном судебном решении.
Ещё недавно вы могли спокойно сидеть в офисе, как вдруг появляется «гражданин» в форме и вручает вам решение о проведении выездной проверки. А бумага эта подписана месяц назад – ВНП-то уже вовсю идёт. Трудно было с этой дичью бороться, потому что нигде никак не закреплены сроки уведомления налогоплательщика. И ничто не мешало фискалам рисовать свои документы задним числом.
Теперь ситуация меняется. Ведь сама ФНС стремится автоматизировать все процессы, а обмануть АИС сложно. Так в Татарстане ООО «ТехноХимПром» (торгует химпродуктами) подловило налоговую на обмане и сформировало положительную судебную практику для бизнеса (дело А65-4220/2022 в Арбитражном суде Республики Татарстан).
ООО попало на ВНП по всем налогам за трёхлетний период 2018-20 годов. Налоговая назначила ВНП, тут же выдала уведомление о необходимости обеспечить ознакомление с документами и требование о предоставлении доков... Всё это ИФНС оформила одним числом – 30.12.2021. А 08.01.2022 эти доки были направлены ООО в автоматизированном режиме. ООО пробовало обжаловать назначение ВНП, но безрезультатно – стали судиться.
Именно за даты и зацепилось ООО. Ведь срок проведения ВНП начинается со дня вынесения решения о назначении проверки (пункт 8 статьи 89 НК РФ). Тут всё понятно. Но в суде ООО заявило, что фактически решение о проведении ВНП было принято не 30.12.2021, а 08.01.2022. И это принципиально важно: если ВНП назначена уже в 2022 году, то срок нарушен – 2018 год проверять не имеют права.
Но как доказать, что решение вынесено задним числом? ООО обратилось в «СКБ Контур» и запросило расшифровку имён файлов, чтобы выяснить, когда файлы были сформированы. Эксперты подтвердили: даты формирования файлов и документа, дата документа, содержащегося в прилагаемом файле – 08.01.2022. То есть налогоплательщик абсолютно прав!
Налоговики засуетились. Они принесли в суд скриншоты из АИС Налог-3, заверенные начальником инспекции, о том, что доки подписали и отправили в декабре-2021. И суд поверил в скриншоты налоговой и отклонил заявление ООО. Затем решение устояло в апелляции.
Однако дошло до кассации, а там суд углубился в тему и сослался на приказ ФНС от 18.01.2017 № ММВ-7-6/16. В нём в описании формата документа указано, что
«имя файла обмена должно иметь год формирования передаваемого файла (1-4 строки), дату формирования документа, дату документа, содержащегося в прилагаемом файле».
А ведь эксперты установили, что во всех случаях дата – 08.01.2022. Не декабрь! И никакие скриншоты тут не работают. Суд указал, что они даже «не соответствуют формам заполнения, предусмотренными Едиными требованиями к формированию информационного ресурса «Выездные налоговые проверки» приказа ФНС от 04.02.2016 № ММВ-7-2/60@».
Налоговики оказались в тупике. Схитрили и попались. При этом проблемой для них стали их же инфоресурсы. А «по старинке» прикрыться липовыми скриншотами не получается, потому что и они не соответствуют формату. Вот так невезуха!
Решение отправили на пересмотр в первую инстанцию… и та же самая судья, поверившая в скриншоты налоговиков, теперь заняла сторону ООО. В марте решение о проведении ВНП за 2018 год признали недействительным. Налоговая ещё пытается побороться в апелляции, но уже вряд ли у неё что-то получится.
Это такая трудная, но принципиально важная победа бизнеса над произволом. Инфосистемы могут работать против самой налоговой. Важно вовремя обращать внимание на детали и разбираться в технической стороне темы.
Ну и сейчас многих предпринимателей интересуют вопросы, связанные с НДС. Не теряйте время – пишите в @OptiPlan. Дадим подсказки по вашей ситуации и окажем помощь.
#бизнес
@bi_plan План Б
