Поддельные подписи, левые документы, некачественные доказател | План Б
Поддельные подписи, левые документы, некачественные доказательства – как налоговики усложняют жизнь судьям
В обратную связь прилетел очень интересный кейс противостояния налогоплательщика и налогового органа по результатам выездной налоговой проверки.
Сама суть дела чем-то сверхновым и волнующим не является, поскольку в основе претензий налоговиков лежали всеми любимые "технические" компании.
Однако наше внимание привлёк один довод, положенный в основу позиции налогоплательщика о неправомерности решения налоговиков, а именно, ни много ни мало, фальсификация акта выездной налоговой проверки.
И налогоплательщику было чем оперировать, ведь акт проверки был подписан не самим проверяющим лицом, а начальником отдела выездных проверок, что не отрицали и сами налоговики. Они лишь указали, что это было не подражание подписи проверяющего, а рукописное указание его фамилии.
И что же на этот счёт сказал суд? А суд вывернулся очень хитро, сославшись на то, что рукописное указание фамилии лица, проводившего проверку, не равнозначно его подписи, а значит... фальсификация в какой бы то ни было форме отсутствует.
И наступила глубокая правовая коллизия, когда налоговики и суд признали, что акт проверки проверяющим инспектором не подписан, а начальник отдела просто своей рукой приписала фамилию инспектора, что является прямым нарушением п. 2 ст. 101 НК РФ. Однако и фальсификации тут, по мнению суда, не произошло, поскольку на акте отсутствует поддельная подпись, а имеется всего лишь надпись.
Фискальная направленность арбитражных судов в последние годы уже ни у кого не вызывает сомнений. Однако такое игнорирование грубых нарушений в оформлении налоговиками процессуальных документов не может не насторожить налогоплательщиков. Ведь от них те же налоговики требуют беспрекословного подчинения и неукоснительного соблюдения закона. А сами его интерпретируют в удобную для себя сторону. Более того, участились, например, факты прикладывания к актам проверок никем не подписанных протоколов допросов с пояснением налоговиков "мы вытащили его из базы просто".
Поневоле начинаешь задумываться, что, чем небрежнее налоговики делают свою работу, тем тяжелее будет судьям поддерживать материалы таких проверок. А в условиях тотальной вседозволенности налоговиков количество и качество ошибок будут непременно увеличиваться.
Это также значит, что налплатам обязательно нужно обращать внимание на такие процессуальные тонкости как наличие подписей в положенных местах и их идентичность в разных документах.
Если налогоплательщики не будут акцентировать на этом внимание, то судьи тем более. Процесс в суде пока еще носит состязательный характер, и игнорирование процессуальных и формальных нарушений со стороны налоговиков никак не приблизит налогоплательщика к победе.
А такие нарушения можно найти почти в каждой проверке, особенно камеральной, где все делается в условиях страшного цейтнота и возможности досконально проверять правильность оформления каждого документа и составлять списки, что прикладывать к акту, а что нет, у инспекторов камеральных отделов физически нет.
Только доскональная проверка логической стройности суждений налоговиков, перепроверка содержания каждого документа, упомянутого в акте проверки, позволит разрушить фундамент претензий налоговиков.
Надежда на то, что суд сам разберётся с материалами налоговой проверки и вынесет беспристрастное решение, увидит все нарушения и самостоятельно даст им объективную оценку, в нынешнее время очень призрачна ввиду острой необходимости пополнять бюджет.
Налогоплательщик, с чьего дела, мы начали этот пост, не сдался и подал апелляционную жалобу, где судьи уже призадумались над произошедшим процессуальным беспределом и отложили судебное разбирательство на октябрь. Будем следить за развитием событий.
Если вы тоже столкнулись с подобными выходками инспекторов и судов, обращайтесь в @ConsultPlanB, наши юристы помогут решить вопросы.
#бизнес
@bi_plan План Б
