Волшебство! Суд разнёс «порочную» ФНС в пользу бизнеса Мы ча | План Б
Волшебство! Суд разнёс «порочную» ФНС в пользу бизнеса
Мы часто рассказываем о судах между бизнесом и налоговиками, ФНС выигрывает даже в сомнительных случаях. Но хочется писать и о хорошем. И вдруг видим мы сон в летнюю ночь... А нет, и не сон это! Появилось совсем свежее судебное решение в пользу бизнеса. Свет в конце тоннеля всё же есть!
В Самаре работает ООО с незамысловатым названием «Полесье», продаёт электрооборудование. Экономика у фирмы приличная. И нарвалась она на выездную проверку ИФНС, в результате которой за период май-2017 – декабрь-2018 получила доначисления. Общая сумма со штрафом плюс пени – больше 93 млн рублей. Налоговики посчитали, что ООО «привлекало спорных контрагентов», незаконно делало вычеты сумм НДС и не платило налог на прибыль. Выводили деньги на «техничку», в общем. Типичная история.
ООО, конечно, подало в суд. Суд поразбирался и пришёл к неожиданным выводам, разгромным для ИФНС. ООО победило, доначисления отменены (решение от 29 июля 2022 по делу № А55-13838/2022 в Арбитражном суде Самарской области). А в решении написаны удивительные вещи!
Почти все доводы ИФНС отвергнуты. Суд считает, что сделки были реальными, никакой схемы нет. А вот несколько ярких тезисов:
«… факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды»
«… положения Налогового Кодекса РФ не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несёт ответственность за действия других организаций и за ненадлежащее исполнение такими организациями своих налоговых обязательств»
«… согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ сформулированной в определении от 16.10.2003 № 329-О… налогоплательщик не несёт ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет»
«Довод об отсутствии оплаты по договору сам по себе не служит доказательством неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов, так как Налоговый Кодекс РФ не содержит условий об обязательной оплате товаров… »
«Физические лица (должностные лица Общества) могут отрицать причастность к принятию решений по ведению его хозяйственной жизни, чтобы избежать ответственности по ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации…»
«… спорные отгрузки в адрес ООО отражены, следовательно, ООО соблюдены все необходимые условия для принятия к вычету НДС»
Как обычно бывает: твой контрагент обналичивал? Нет оплаты по договору? Получай доначисления. Не секрет, что «технички» подают декларации со всеми отгрузками – когда суд на это обращал внимание? У нас Налоговый Кодекс поменялся? Нет. Позиции Конституционного Суда уже почти двадцать лет. Тысячу раз юристы это всё писали, цитировали, но проигрывали. А тут суд заговорил совсем по-другому.
ИФНС, казалось бы, вышла и с железобетонными аргументами: у ООО и «техничек» совпали IP-адреса. Но вот что говорит суд: «Довод о совпадении IP-адресов не может служить доказательством совершения налогового правонарушения». А ещё у ООО и контрагента один бухгалтер. Бинго! Ну как тут отвертишься? А суд отвечает, что этот факт «не может свидетельствовать о подконтрольности и согласованности контрагента заявителю (ООО) и отсутствии поставок товара». И там ещё много всего интересного.
Читаешь и местами уже жалеешь ФНС. Суд придрался даже к нарушению сроков проверки и не принял протоколы допросов свидетелей, потому что они «содержат следы порочности» (частично замазана информация).
Тут «сон в летнюю ночь» кончается, и мы задаёмся циничным вопросом: а не дорого ли обошлось это волшебное решение ООО «Полесье»? Но хочется верить просто в разумность и нормальную работу суда. Ведь отчаянье предпринимателей уже и так доходит до критической точки – огромен запрос на элементарную справедливость для бизнеса.
Посмотрим, что с этим решением будет дальше, устоит ли оно – наверняка ИФНС отойдёт от шока и полезет в апелляцию. А если у вас есть вопросы по тем же «техничкам» – стучитесь в @ConsultPlanB. Подскажем, поможем.
#налоги
@bi_plan План Б
