Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок п | Без дураков

Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок про котов в последнем «Трансгуманизме» напомнил его раннюю повестушку про цыплят, «Затворник и Шестипалый»? Настолько милую и нежную, что ее поставили в красноярском кукольном театре?

Так вот, про котов все так же, только наоборот. Как если бы Затворник оказался мерзким, сексуально озабоченным инфоцыганом, и весь его дискурс сводился к… Впрочем, читайте про котов. Но я не о животных, я об авторе.

В позднем Пелевине, на мой вкус, не потеряно ничего из того, что в раннем. В тех же котах нам сначала рассказывают историю цыплят, а потом добавляет несколько бонусов. Несколько измерений: актуально-политическое, экзистенциальное, онтологическое. Милая детская сказка оборачивается драмой. Тем, кто хотел бы черпать радость полной ложкой, на вкус не понравится. Новые измерения, как правило, грустные. Автор еще больше вырос, осмотрелся и рассказывает, что видит. Его романы о будущем, о каких-то параллельных вещах – разумеется, все только о настоящем, умноженном на десять. Плюс немного экстраполяции и метафористики.

Говорящие, что Пелевин что-то утерял с годами, скорее всего не могут смириться с тем, что он приобрел.

17 сентября 2021