Без дураков

2022-10-05 08:19:14 Ничего нового, истина в сотый раз: большинство не мыслит в тезисах, не мыслило и никогда не будет. Мыслят эмоциональными триггерами, как дети.

Например. В США был процесс, Адольфо Мартинес снял с протестантской церкви флаг ЛГБТ и сжег его, также хамил священнику-лесбиянке. Получил 16 лет тюрьмы. Как было подчеркнуто, за пропаганду ненависти и отсутствие раскаяния. Собственно, тезис: «Процесс Мартинеса кажется мне более страшным с точки зрения права, чем процесс Навального». Вопрос сейчас не в том, прав я или нет. Вопрос, что сказал, и что, скорее всего, услышат.

Как-то возразили: «Как вообще можно сравнивать героя и хулигана-психопата, ставить на одну доску?». Вот это – дурака ответ. Во-первых, я не сравниваю их. Во-вторых, возможно, я чего-то не знаю, но из того, что знаю, могу лишь согласиться: Навальный скорее всего герой, Мартинес скорее всего унылый психопат. Не надо мне доказывать.

Тезис-то в чем? В обоих случаях нормальное право куда-то сдвинуто, вопрос, куда, насколько и почему. И под какой каток было бы страшнее попасть. И какой каток может намотать на себя потенциально больше народу. Вот здесь – поле тезиса.

А люди (большинство) любой тезис воспринимает как партийный клич. Тут главное, понять, за кого сейчас крикнули (почти наверняка, например, кому-то померещится, что фраза что-то имеет против ЛГБТ или Навального). И издать клич в ответ. Если чел за наших, клич должен его поддержать. Если против, клич должен обидеть. Смысл процесса – стайное единение, групповой конформизм и, в случае обострения, легальный садизм. Все вместе - чистый бихевиоризм. Тьфу.

14 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-10-04 08:01:29 Под словом либерализм в России понимают две сильно разные вещи. Роднит их разве что нелюбовь к Путину и Сталину, да скепсис к родным просторам. Все остальное там разное.

В первом случае тру либерализм, присяга либеральным ценностям, как их понимали в 19-20 вв., свобода священна, равенство зло, братство невозможно, рынок рулит, государство цыц. Из эталонных медийных представителей – Латынина, Рощин (который блоггер Сапожник), Никонов (который писатель и Александр, конечно, а не внук Молотова). Происходящее сейчас на Западе им не нравится, ибо сие Совок и измена.

Во второе случае либерализм это просто синоним слов «актуальное западничество». Что сейчас на Западе есть, то и надо. Равенство и братство священны, государство рулит, рынок цыц, Флойд хороший, Трамп плохой, Большой Брат добрый. Кто им эталонный представитель – пусть сами скажут. В известной беседе Гуриева с Венедиктовым ближе всего к эталону была аудитория «Эха Москва», в комментах вставшая за Гуриева.

Тестом на ориентацию, кстати, может быть отношение к нашей главной хвори. Точнее, к тому, что вокруг.

Давно пора уже расплеваться и перестать называться одним словом.

15 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-10-03 08:11:14 Социальную политику и отличие левых от правых можно пояснить на кошечках и собачках.

Современный гуманно-прогрессивный человек как бы исходит из того, что:

1). Бродячие коты и собаки это не норма. Это боль и проблема. Они страдают, а мы должны страдать, глядя на них. Всех бродячих надо немедленно разобрать по домам и приютам. Можно специальную строку в бюджете завести, дело святое.
2). Кастрированные коты и кошки – это норма.

Вот это социалист.

Истинному либералу – ровно наоборот. Хотя он может подобрать домой бродячее животное. Он может даже кастрировать его. Но речь именно о том, что есть нормальная норма, а что наше произвольное отклонение от нее.

Так вот, уличные животные – ему норма. Ну, это как бы звери, звери всегда жили в природе, так положено. Природа рядом с людьми для них явно улучшенная природа, здесь больше жрачки, меньше рисков, город в целом приятнее, чем лес. Пусть скажут нам спасибо и радуются, а если они печалятся – это не наши печали. Человечество еще не разобралось с человечеством, чтобы так уж сильно переживать, что чувствует нервная система, скажем, бобра. Котики тут – те же бобры, просто умилительнее.

Хочется взять зверя с улицы – возьми, молодец. Но не надо это бюджетировать из бюджетов. Это не норма. Взять животное с улицы – прекрасное отклонение от нее.

Но вот кастрировать животину – тоже отклонение. Оно может быть оправдано, в конце концов, хозяин – барин. Но истинный либертарианец всегда будет чувствовать, что вот здесь-то он, пожалуй, имморалист и эгоист.

Для него огромная разница между тем, чтобы не помочь страждущему, проявить бездействие, и ухудшить чье-то положение своим действием, даже изменить его, не будучи уверен, что объекту твоих воздействий оно надо. Никто никому ничего не должен, если не занимал, но агрессия это плохо.

Социалист устроен ровно наоборот. Он вообще не понимает, что его политика это жуть какая агрессия, по иным понятиям за такое можно убить. Зато он озабочен вселенской болью, когда пристроим всех котиков, пойдем спасать бобров. Обустроим бобров, будем бороться за счастье жужелиц.

Оговорюсь, хотя и так понятно - заметка не про котов, а про главный вопрос этики и политики, и все его следствия. Например, всю нашу околопандемию. Просто показано на котятах.

Эти две этики никогда не договорятся. Максимум, что между ними возможно, это мирный договор, и чтоб одни отстали наконец от других. Конкретно, социалисты от либералов. Потому что тру либералы (а не те, что в 21 веке захапали это слово) ни к кому не пристают.

16 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-10-02 09:30:19 Касательно Пелевина, раннего и позднего. Мне ли одному кусок про котов в последнем «Трансгуманизме» напомнил его раннюю повестушку про цыплят, «Затворник и Шестипалый»? Настолько милую и нежную, что ее поставили в красноярском кукольном театре?

Так вот, про котов все так же, только наоборот. Как если бы Затворник оказался мерзким, сексуально озабоченным инфоцыганом, и весь его дискурс сводился к… Впрочем, читайте про котов. Но я не о животных, я об авторе.

В позднем Пелевине, на мой вкус, не потеряно ничего из того, что в раннем. В тех же котах нам сначала рассказывают историю цыплят, а потом добавляет несколько бонусов. Несколько измерений: актуально-политическое, экзистенциальное, онтологическое. Милая детская сказка оборачивается драмой. Тем, кто хотел бы черпать радость полной ложкой, на вкус не понравится. Новые измерения, как правило, грустные. Автор еще больше вырос, осмотрелся и рассказывает, что видит. Его романы о будущем, о каких-то параллельных вещах – разумеется, все только о настоящем, умноженном на десять. Плюс немного экстраполяции и метафористики.

Говорящие, что Пелевин что-то утерял с годами, скорее всего не могут смириться с тем, что он приобрел.

17 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-10-01 11:06:10 Злобное - на злобу дня. Я не знаю, хорошо «умное голосование» или плохо, но элемент безумия в нем не устраним.

Положим, мне не нравится власть. Не за коррупцию и плохие зарплаты, а за то, что наполовину возродила СССР. Власть брендирована как «Единая Россия». И что я должен делать в данной протестной логике? Голосовать за КПРФ, которая хотела бы возродить СССР на три четверти, и в этом ее отличие от ЕР. Зачем? Затем что это «расшатает систему».

Во-первых, не расшатает. В КПРФ, ЛДПР и СР такие же пропутинцы, только они еще и немного засталинцы. Если ЕР проиграет выборы с треском, это расшатает несколько карьер в АП, вот и все. Скажут, что ЕР оторвалась от народа и не оправдала высокое доверие президента, теперь президент будет осенять своим доверием, например, Народный Фронт. Партии в России вообще имеют так себе отношение к реальной власти, ядро не там, сменить партию-фронтмена – как всаднику сменить лошадь.

Во-вторых, даже если расшатает – а куда она расшатается? Если победит КПРФ, скажут, ага, народ хочет левого поворота. Мало нам левых поворотов. Ну давайте, введем бабушкин капитал на каждого внука, чего-нибудь национализируем, вернем наконец статью за антисоветчину. А какие еще левые повороты бывают? Если победит ЛДПР, скажут, ага, надо почаще «включать Жириновского». Все три парламентские партии воплощают ценности путинизма в большей степени, чем сама партия Путина, вот в чем фишка.

Корень «умного голосования», полагаю, чисто психологической. Очень тяжело признать, что война проиграна. Чтобы от тебя ничто не зависит. Что мышеловка хлоп. Э-э нет, братцы, хочется возразить, мы умные, мы не того, мы еще ого-го.

Отсюда все хитрые способы обыграть казино.

17 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-09-30 08:33:47 Касательно выборов, пессимисты полагают, что хуже некуда. Как оптимист, полагаю, что есть куда.

Поделюсь страшным видением. Вот представьте. К выборам допущены абсолютно все партии, все персоны и мировоззрения. Никакого админресурса. У всех равные возможности финансирования и агитации. Голоса считаются абсолютно честно. Волеизъявление народа священно.

Кто побеждает? Полагаю, авторитарные коррумпированные леваки – любит их народ. Впрочем, народ везде их любит. Я не знаю, как конкретно будет называться их партия или группировка. Но программа ее будет сводиться к чему-то вроде: «Восстановим СССР настолько, насколько это не мешает нам лично» (Это и сейчас программа всех думских партий – я не вижу между ними каких-то больших отличий).

Победившая сила очень быстро установит тот порядок, что обещала. То есть примерно то, что сейчас. Как ни собирай, все равно в итоге автомат Калашникова.

В чем ужас, если мы уже там? Сейчас можно говорить, что это по какому-то нелепому стечению обстоятельств. Что у народа украли выборы, у страны украли свободу, и т.д. Да нет же. Можно задать начальные условия как надо, и посмотреть, что получится. Собственно, все уже было. Народ завернет «свободу и выборы» в пакет и вернет обратно. Мол, чужого говна нам не надоть, школьные завтраки давай, хлеба, зрелищ и державу, чтобы за нее не обидно.

21 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-09-29 07:44:04 Скажу крамольную вещь, но с колокольни того, что я понимаю под либеральными ценностями, демократия – так себе вещь. Где-то посередине между добром и злом, смотря каким боком.

Абсолютный монарх еще может оказаться правым либералом по духу, население в целом – никогда. Наверное, можно даже вывести доказательство, что демократия со всеобщим, равным и тайным голосованием всегда, рано или поздно, будет вырождаться в патерналистскую деспотию той или иной степени тяжести.

Допустимые варианты, или промежуточные этапы: власть бюрократии, посредственности, наиболее упертых меньшинств. Или все вместе – альянс самых ресурсных, самых бескомпромиссных и самых дураков.

Казалось бы, Запад в 20 веке это опровергал. Надо сказать, держался долго, но природа берет свое. Все куда хуже, чем думают конспирологи: это не иллюминаты и рептилоиды, это именно природа людей.

22 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-09-28 07:59:35 Касательно гомеостаза и возврата к среднему. Почти в любой мелкой беде – ОРЗ, тоска, тревожность, завал с делами – для меня есть одно хорошее свойство: теряешь вес. Чем проблема больше, тем основательнее. С ковидушкой год назад скинул за неделю 6 кило.

Это утешает, такой странный хедж. «Для здоровья плохо, но тем не менее хорошо». Но появляется и обратная сторона. Организм обычно умеет и любит возвращаться к среднему, как сказали бы на бирже. Тренды в области веса ему не свойственны: иначе мы все распухли бы до 300 кг, или истощились до анорексии.

Когда вес чуток понимается выше среднего, сие настораживает. «Сейчас организм сам что-нибудь придумает для возврата». А что он обычно придумывает, см. выше.

Вот весы с нижней границы диапазона (как сказали бы на бирже) качнулись до верхней. Опасливо вздыхаю. Все наладится, но… То ли сезон ОРЗ подбирается, то ли еще какая-то подляна.

Можно, кстати, схожую логику положить на все общество. Перекосы выправляются, эволюция себя вылечит, вопрос – как? Например, если регуляции доходят до абсурда, и правила жизни мешают жизни, лучший способ смахнуть их – макнуться в кризис, бардак и дикое поле. «Лихие 90-е» можно выписывать как лекарство, причем не только России, и Штаты, и Европа – все уже дозрели и перезрели для очистительных процедур.

24 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-09-27 08:00:57 Есть тема, где прогрессистский бонтон особенно близок к детству на грани свинства. Та манера, в которой принято оценивать темное прошлое. Вот именно интонация: ханжества, чванства и, как сказал бы Фридрих Ницше, моралина. При том, что прошлое, мягко скажем, было не светлым, и сейчас – сильно лучше, кто бы спорил.

Но мы получили свое настоящее на халяву. Причем чем богаче и безопаснее это настоящее – тем больше халява. Для живущих на Западе этот подарок больше, чем для живущих в России, для россиян – больше, чем для таджиков и узбеков. Чем дальше от Средних веков, тем менее текущее поколение заслужило свое счастье.

Чтобы трепетная снежинка в Гарварде могла трепетать о своем, десятки поколений людей перед тем страдали, искали, потели и умирали. О да, они были грубы, жестоки и не понимали многих вещей. Но за сотни лет они сколотили тот капитал, что лег к ногам новорожденной снежинки – культурный, технологический, социальный.

Фи, морщится при этом розовая поняша, они же нелюди. Колумб, как выяснилось, не ценил индейцев. В 15 веке, как выяснилось, процветали сексизм, расизм и гомофобия.

Тут вопрос, чему удивляться, вопрос антропологический, философский – порядку или хаосу. Поняша обычно удивляется элементам хаоса. Как можно воровать? Как можно ударить человека по лицу? Ну откуда, откуда берутся эти ужасные маньяки и террористы? Вот когда начинается этот возвышенный, обличающий плач Особо Моральной Особи, она всегда ищет виноватых, кстати, одних маньяков и террористов ей мало – ощущение, что имеешь дело с идиотией, или, скажем мягче, носителем каких-то инопланетных органов восприятия и мышления.

Меня куда больше удивляет другое. Почему в нашей жизни маньяков и террористов – так мало? Почему каждый день какой-нибудь школьник не расстреливает свою школу? Почему не грабят и не насилуют на каждом углу? Почему не хамят – каждую минуту? Ведь это так просто.

Удивляет, наоборот, великодушие. Честность в тех случаях, где она не обязательна и не выгодна. Милосердие там, где его никто не заслужил. Вот это все – на грани необъяснимого чуда. Конечно, это все можно объяснить – на стыке этологии, психологии, теории игр. Но начинается с удивления. Именно в этом месте.

Розовая дура-пони принимает эти чудеса как должное. Совершенный добрый мир для нее то, что мы заслужили. По крайней мере, пони и ее круг. Просто потому, что родились. А если раньше люди жили в несовершенном мире – они, наверное, были нравственные уроды.

Простой эксперимент – мысленно занести снежинок в какой-нибудь дальний век, и посмотреть как они развернут там свое царство добра. Часть сгинет. Часть адаптируется. Если повезет, кто-нибудь попадет в учебник истории. Чтобы в 21 веке его вспомнили и осудили, как нравственного урода.

25 сентября 2021 Открыть/Комментировать

2022-09-26 12:50:49 Дальше, видимо, будет еще жестче. Но посреди грусти и отчаяния (а если вам патриотично, радостно и духоподъемно — бросьте это читать) есть одна важная и, по большому счету, светлая штука.

Мы все — те самые лягушки из байки, которых судьба варит медленно, и потому неотвратимо. Мы все — смертники с отложенным приговором. В нем, однако, есть три нюанса, позволяющие забить на приговор и расслабиться. Во-первых, до исполнения куча времени. Любой человек, даже старый и больной, обычно полагает, что встретит весну еще как минимум раз десять. А если по статистике остается где-то полвека, то приговор как бы не ощущается, хотя это приговор, исполнение которого приближается к 100% вероятности.

Во-вторых, точная дата неведома. В-третьих, есть надежда на прогресс, «что-нибудь да придумают», растянут век до цифры Мафусаила или хотя бы еще столько же. Вот заметьте, если бы нам при рождении сообщали точную дату окончания земного тура, скажем, 2 ноября 2050 года — отношение было бы иным.

Что произошло в России 2022 экзистенциально? Температуру выкрутили рывком. Лягушка внезапно получила шанс осознать, что она не просто смертна, а внезапно смертна. Даже в глубоком тылу — перспектива ядерной войны самая не иллюзорная за всю историю человечества. Причем там скорее всего не милосердная быстрая смерть в эпицентре ядерного взрыва (размечтались, ага), там крах цивилизации в регионе. То есть большинство, при ядерной бомбе, погибнет не от бомбы, а от голода, холода и насилия на обломках павшей инфраструктуры жизнеобеспечения.

Даже если лягушка не смертна прямо сейчас, то подвержена рискам. Например, собственникам светит потерять большую часть собственности, сценариев тут миллион. Если у вас нет биржевого счета — вам не понять. А если есть, и цифра похоже на маленькое состояние, то прекрасно все понимаете. И главное, нет инструмента, нет норы, где прикопать состояние, где безопасно. Депозиты , облиги и кеш — сожрет инфляция, активы за рубежом — отберут, если еще не, реальный бизнес — загнется, биткойн — уже упал раза в 3-4, и т.д.

В общем, никогда так не веяло — войной, сумой и тюрьмой одновременно. Самое грустное, что весь этот ужас еще и бесславен для большинства. Нет пафоса. Нет высокой трагедии. Есть предельная кара — за чужие грехи.

Но я о хорошем. Что значит «лягушка варится медленно и неотвратимо»? Это значит, что мы, так или иначе, просираем жизнь, откладывая ее, бесконечную в нашем ощущении, на потом. Мы перестанем бояться, начнем большие дела, станем теми, кем должны стать, сделаем красиво себе и людям — с понедельника, с первого числа, с января, с юбилея, никогда.

Перед лицом смерти или больших бед есть шанс очнуться и выпрыгнуть из кастрюли судьбы, назовем ее так. От жизни, реактивно построенной на избегании мелких неприятностей и потреблении мелких приятностей, перейти к чему-то еще, за что не будет так нелепо и стыдно, когда все кончится.

Может быть. 26.09.2022 Открыть/Комментировать