Почему сертификаты бесполезны, а сертифицироваться все равно н | BeerPanda. Органично недоразвитый DevOps

Почему сертификаты бесполезны, а сертифицироваться все равно надо? 2/2

Все, молодец, обосновал - сертификаты херня. Так почему же надо сертифицироваться?

А тут все просто, давайте вспомним предыдуший пост про безответственных архитекторов, которые ничего не хотят изучать, и отсутствие нормальных учебных программ. Нормальные учебные программы есть, только преподают их не в университете и не на гос диплом, а у вендоров на сертифицированного специалиста.
Честно прочитанный учебник на 700 страниц для подготовки на сертификационный экзамен и честно сданный экзамен - вот что отличает того, кто ИТ считает инженерным делом, от шамана-крафтовика.
И возвращаясь к началу - наблюдается стойкая корреляция тех самых интересующихся с самостоятельно сданными сертификационными экзаменами. Вам работодатель оплачивает экзамены? Прекрасно, пользуйтесь. Не оплачивает? Не так уж дорого это стоит, можно и самому пойти поучиться. Даже если экзамен на сертификат вы не можете сдать (напр. требование официальный курс за 100+ тыр обязательно), то кто же вам мешает пойти прочитать честно добытый откуда-то (тсссс) учебник, подготовиться к экзамену и не пойти на него?

Официальные учебники "для подготовки к сертификации" обычно очень хороши, а особенно у некоторых контор (раньше такой была ЕМС). Я даже больше скажу, несмотря на 2023 год на дворе, ссанкции и все дела, многие учебные курсы и учебники ничуть не потеряли общей ценности для структурирования информации.

Некоторый "кандидатский минимум" для любого уважающего себя ойти инженера / архитектора:
- Олифер и Олифер. Компьютерные сети
- Таненбаум. Архитектура компьютера - разумеется
- EMC Information Storage and Management - есть в русском переводе. Несмотря на ЕМС, это про общую теорию СХД

И если первые две можно на самом деле пропустить и заменить на что-то более профессиональное для сетевиков или специалистов по серверам, то EMC ISM на мой взгляд просто безальтернативна.