Обжалование решений судов общей юрисдикции и участие в деле о | Bartolius law office

Обжалование решений судов общей юрисдикции и участие в деле о банкротстве: нужно ли устанавливать четкие границы?

Анна Смола

В опубликованном недавно Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022), утв. Президиумом 12.10.2022 г., в разделе «Процессуальные вопросы» есть пункт 14 со ссылкой на определение Судебной коллегии по гражданским делам от 08.02.2022 № 5-КГ21-140-К2. Тезис пункта сформулирован так:

Правом на обжалование решения суда, на основании которого возбуждено дело о банкротстве должника, обладают также взыскатели в исполнительном производстве, права которых на исполнение судебного акта не могут быть реализованы вследствие возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника.

Обжалование судебных актов, на которых основано заявленное в деле о банкротстве требование (называемое в юридическом обиходе «кредиторским обжалованием»), основано на известном разъяснении пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – п.24 Постановления № 35). Однако в обзорах Верховного Суда РФ по таким вопросам фигурируют обычно определения Судебной коллегии по экономическим спорам, не по гражданским делам.

Единственный пример, когда в обзоре применительно к п. 24 Постановления № 35 прозвучало определение Судебной коллегии по гражданским делам – не выдержка из него в отдельном пункте с соответствующим тезисом, только упоминание – обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019), пункт 51. А сам пункт – также по определению Судебной коллегии по экономическим спорам.

Ниже приводится обзор позиций лишь по одному аспекту обжалования, а именно: кто может выступать субъектом (кто может обратиться с жалобой на судебный акт)?

В п.24 Постановления № 35 вроде бы содержится четкий ответ: конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий. Субъекты обжалования производны от объекта обжалования: судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. Основание для обжалования: нарушены права и законные интересы этих субъектов.

В юридической литературе, посвященной применению п. 24 Постановления № 35, проанализирован вопрос о соотношении предоставленной этим разъяснением возможности обжалования и обжалования на основании статьи 42 АПК: приводится аргументация сущностных различий (кредиторы и не могли быть привлечены ранее к участию в деле – их интерес к обжалованию возникает позднее и в связи с процедурой банкротства, поэтому отмена по безусловным основаниям также неактуальна)[1]. Однако в определениях Судебной коллегии по гражданским делам то же право на обжалование судебного акта обосновывается ссылкой на нормы, позволяющие это сделать лицам, не участвовавшим в деле, если вопрос о их правах и обязанностях был разрешен судом (ч.4 ст.13, ч.3 ст.320, ч.1 ст.376 ГПК РФ).

Полная версия статьи >