Нотариально заверенная копия документа при отсутствии подлинни | Банкротный Волк

Нотариально заверенная копия документа при отсутствии подлинника в ситуации, когда она оспаривается, сама по себе не является надлежащим доказательством по делу

Арбитражный суд Московского округа высказал прецедентую позицию относительно оценки нотариально заверенной копии доказательства.

Если коротко, то у Истца и у Ответчика не было оригинала договора аренды, в материалы дела представлены разные редакции одного договора. И весь спор сводился к оценке подлинности этих доказательств.

Ответчик представил в материалы дела копию с нотариально заверенной копии договора аренды, указывая, что договор именно в его редакции заверялся нотариусом.

Суды нижестоящих инстанций критически оценил данное доказательство, а Арбитражный суд Московского округа указал следующее:

Представленную Ответчиком нотариально заверенную временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Зубовской В.А. - Козлачковым А.А. копию 19.05.2021 договора аренды нежилого помещения от 25.01.2018 суды правомерно оценили критически, поскольку достоверно установить, какой именно документ заверял нотариус, не представляется возможным, и нотариально заверенная копия документа при отсутствии подлинника в ситуации, когда она оспаривается, сама по себе не является надлежащим доказательством по делу, что соответствует положениям ст.75 АПК РФ.

Таким образом, если (1) ни одна из сторон не представила оригинал документа, а (2) подлинность представленной в материалы дела копии оспаривается, то нотариально заверенная копия этого документа не будет являться надлежащим доказательством.

Ранее такая позиция была высказана единственный раз в 2013 году (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2013 по делу А39-2682/2012).

Постановление можно прочитать по ссылке.

Судебная практика СКЭС ВС РФ