Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Сведения об аффилированности кредитора и должника не являются | Банкротный Волк

Сведения об аффилированности кредитора и должника не являются новым обстоятельством

Определение ВС РФ 310-ЭС21-17848 (1, 2) от 27 декабря 2021 года по делу №А23-1812/2019

Фабула дела:

В 2019 году в реестр обанкротившегося ООО «Сетевая компания «Регион» (должник) с требованием на сумму свыше 448 млн руб. включилось общество «Кунцево-2». Требование основано на обязательствах банкрота перед ОАО «Объединение «Мастер» по договору займа, которое потом перешло к «Кунцево-2» по договору цессии.
В конце 2020 года группа конкурсных кредиторов должника обратилась в суд с заявлениями об исключении требования «Кунцево-2» из реестра по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, сославшись на определение по делу о банкротстве «Кунцево-2», которым договор уступки требований к должнику признан недействительным, и на определение по делу о банкротстве «Объединение «Мастер», в котором суд признал аффилированность этой компании как с «Кунцево-2», так и с должником.
В свою очередь «Объединение «Мастер» попросило суд о разрешении занять место «Кунцево-2» в реестре в связи с признанием договора цессии недействительным.

Нижестоящие суды: признание договора цессии недействительным, а также аффилированность должника, «Объединение «Мастер» и «Кунцево-2» являются достаточными основаниями для применения положений ст. 311 АПК РФ.

Позиция коллегии:

Признание договора цессии недействительным не повлекло автоматический возврат требований «Объединение «Мастер» и поскольку последнее не вернуло денежные средства обществу «Кунцево-2», у судов не имелось оснований для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ (по мотиву признания договоров уступки требований недействительными);
Касательно обстоятельств аффилированности компаний, ВС подчеркнул, что лицо, настаивающее на отмене судебного акта, должно подтвердить, что до окончания судебного разбирательства по существу спора оно объективно не имело возможности представить сведения об обстоятельствах, которые считает вновь открывшимися, а также обосновывающие эти обстоятельства доказательства (подп. 1 ч. 2 ст. 311 АПК).

Подробнее читайте тут