Признание долга в наблюдении Банкротство это война и все ее | Банкротный Волк
Признание долга в наблюдении
Банкротство это война и все ее участники бьются до последнего. Жалобы как правило подаются во все вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда. Однако, некоторые оппоненты не брезгуют и непроцессуальными методами, нанося точечные удары ниже пояса. Например, в одном из дел должник подписал с кредитором соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда накануне введения процедуры наблюдения. И в период наблюдения, «под прикрытием» временного управляющего, спокойно продул этот спор в третейском суде. Вот так «элегантно» было оформлено прощение долга.
В другой процедуре руководитель должника уже в наблюдении подписывает дружественным кредиторам соглашения о признании долга, при чем в отношении некоторых долгов срок исковой давности уже истек. Враги думают, что это поможет им включиться в реестр требований кредиторов, но они ошибаются. Ведь заявление о пропуске кредиторам срока исковой давности в банкротстве может быть сделано на основании ч. 2 ст. 71 Закона о банкротстве не только управляющим или самим должником, но и другими кредиторами.
Более того, такие действия руководителя не только могут повлечь за собой привлечение в будущем к субсидиарной ответственности, но и быть основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ (Неправомерные действия при банкротстве).
Судите сами. Есть задолженность организации, по которой кредитор пропустил срок на обращение в суд за ее взысканием. Более трех лет должник не подписывал какие-либо акты сверки и не совершал действий по частичному погашению долга. Таким образом, для кредитора срок исковой давности истек.
Однако, как только возбуждено дело о банкротстве и такой кредитор идет включать свое требование в реестр, должник тут же признает долг. В любой нормальной ситуации должник первым бы заявил о пропуске срока исковой давности. Но здесь-то ситуация банкротства, значит любая «нормальная» ситуация может встать с ног на голову.
Очевидно, что такие действия могут предприниматься только во вред кредиторам и только при полном понимании, что кредитор дружественный и его включение в реестр требований кредиторов будет способствовать установлению контроля над процедурой или хотя бы получения возможности воздействовать на арбитражного управляющего со стороны такого кредитора, путем жалоб, голосований на собрании кредиторов и т. п.
Таким образом, единственная возможность для независимых кредиторов не утратить контроль над процедурой и управляющим, это внимательное ознакомление со всеми заявленными требованиями других кредиторов и подготовка возражений на них как по существу требования (мнимость сделки, аффилированность и т.п.), так и по формальным основаниям - пропуск срока исковой давности.
