Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Авва

Логотип телеграм канала @avvablog — Авва А
Логотип телеграм канала @avvablog — Авва
Адрес канала: @avvablog
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 9.44K
Описание канала:

Чат на @avvablog_chat

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал avvablog и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 11

2022-04-05 21:20:10 Во многих (всех?) западных университетах, когда студент учится на третью степень по математике (Ph.D.), принято в конце первого года устраивать "qualifying exams" - письменный экзамен, на котором надо продемонстрировать знание основ высшей математики в разных ее областях, а не только в узкой специализации данного студента. Насколько я понимаю, такой экзамен примерно проверяет, что студент усвоил теоретическое содержимое степени бакалавра по математике и может эффективно все это использовать для решения задач.

Мне всегда было интересно: если студент после этого продолжает учиться, заканчивает докторат, становится профессиональным математиком (или специалистом в очень близлежащей области) - верно ли вообще говоря, что он сохраняет эффективное владение этими основами математики в объеме бакалавриата - линейная алгебра, анализ, элементарная теория Галуа, комплексный анализ, дифференциальные уравнения итд.? Или неизбежно люди помнят и знают только то, что используют в своей узкой области?

Вот скажем есть книга, попалась мне какое-то время назад: "Berkeley Problems in Mathematics" (приложу ее первым комментарием к записи). Это как раз сборник из множества задач с таких экзаменов в университете Беркли за много лет, по категориям и с решениями. Если дать случайную задачу из такого сборника математику с докторатом, в целом (плюс-минус) работающему в профессии - ожидается, что он ее решит немедленно? Или что может надо почитать что-то, чтобы вспомнить, но за полчаса без вариантов справится? Или без серьезной предварительной подготовки скорее не сможет? Любопытно, что думают об этом сами математики или близкие к науке люди.

(Вспомнил именно об этой книге, потому что есть идея попробовать прорешать ее, чтобы вспомнить то, что забыл, и прокачать умение использовать то, что знаю)
9.2K views18:20
Открыть/Комментировать
2022-04-05 00:55:43 Продолжение хронологии Бучи, начало тут

2 апреля, 16:13. На канале деятеля киевской теробороны "Боцмана" выложено видео тероборонцев (видимо) в Буче. На 6-й секунде кто-то спрашивает "вон (или вот) пацаны без синих повязок, можно по ним стрелять?", слышен ответ: "а то, блядь". Это используется пропагандистами как "доказательство", что Боцман или его люди расстреляли мирных людей "без синих повязок" и так появились трупы на улицах Бучи. Видео выложено поздно вечером 2 апреля, метаданные видео указывают на время создания 16:13. Как мы видим, трупы находились на своем месте уже 1 апреля, никаких свидетельств того, что Боцман или его люди были тогда в Буче нет. Никаких свидетельств того, что они кого-то расстреляли или вообще что была стрельба в Буче 2 апреля, когда там уже были журналисты (см. ниже) тоже нет. Я полагаю, что вопрос, случайно попавший на камеру, относился к гипотетическим военным "пацанам", тот, кто спрашивал, хотел удостовериться, что если он увидит кого-то без синей повязки, то это точно враг (но таких людей 2 апреля в Буче уже не было, и они никого не встретили и ни в кого не стреляли). Это мне кажется самым логичным. Мирные жители в Буче или других местах не носили синих повязок вообще, поэтому вопрос о том, помогает ли синяя повязка отличить "наших" мирных от "чужих" лишен смысла.


https://t.me/botsmanua/16178

2 апреля, 17:45. Журналисты французского новостного агенства AFP обнаружили трупы на улице Яблуньской, видео о которых, как мы знаем, было уже 1 апреля. Они рассказывают об этом всему миру. https://twitter.com/AFP/status/1510266579434582026

2 апреля, 17:19. Первая статья, опубликованная на основе информации AFP (само новостное агенство не публикует статьи). Не знаю, почему на полчаса раньше самого твита от AFP. В статье сказано, что у трупов есть бледный восковый вид, как будто они лежат там минимум несколько дней. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/02/At-least-20-bodies-seen-in-one-street-in-town-near-Kyiv

Бонус. 4 апреля Нью-Йорк Таймс публикует статью, где на основании спутниковых снимков Maxar показано, что как минимум некоторые из тел на улице Яблуньской лежат там с 11 марта.

https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html
или
https://meduza.io/news/2022/04/04/the-new-york-times-opublikovala-sputnikovye-snimki-buchi-na-nih-vidny-trupy-na-ulitsah-zadolgo-do-uhoda-rossiyskih-voennyh-iz-goroda

Несколько ответов на типичные утверждения российской пропаганды.

"Мэр Бучи 31 марта говорил, что город освобожден и ничего не упомянул про трупы, их не было!"

Он говорил 1 апреля вечером, в своей короткой речи ничего не сказал о практических вопросах, утром того же дня трупы уже упоминались в речи секретаря местной рады Тараса Шаправского.

"2 апреля полиция зачищала город, проехалась по всему городу, трупов нет, их не было, убили позже!"

За 7 минут ролика полиция не проехалась по всему городу (Бучи город с 36 тысячами жителей, не село). Мы знаем, что трупы были на видео 1 апреля.

"2 апреля Боцман заехал в город и поубивал мирных без синих повязок, чтобы сделать картинку!"

Трупы уже были на видео 1 апреля. Никакой стрельбы 2 апреля, когда в городе уже были журналисты, не зарегистрировано. Слова на ролике Боцмана по-видимому относятся к военным, а не к мирным жителям, которые не носили синих повязок вообще.

"На видео труп поднимает руку, другой садится!"

На высоком разрешении хорошо видно, что первое - блик на стекле автомобиля, второе - эффект искажения зеркала заднего вида.

Вот здесь очень хорошо видно:



Исходный видеофайл от Ильи Новикова есть в материале "Проверено": https://provereno.media/2022/04/04/pravda-li-chto-na-video-iz-buchi-pokazano-kak-odin-pogibshij-dvigaet-rukoj-a-drugoj-saditsya/
9.9K viewsedited  21:55
Открыть/Комментировать
2022-04-05 00:55:42 Хронология Бучи

Не знаю, для кого я это пишу, мне кажется, те, кто могут понять, уже поняли, но все равно ведь не могу перестать анализировать и искать информацию. Про Бучу уже есть и будет еще много более точных данных, я верю, что все будет раскрыто, но пока что вот то, что я знаю сейчас.

30 марта - 31 марта. По видимому в один из этих дней российские войска покинули Бучу. Минобороны РФ утверждает, что уже 30 марта войск не было, но причин доверять им нет никаких. Очень многие источники ссылаются на статьи в российских СМИ 1 апреля о том, что в районе Гостомель-Буча-Озёра бойцы "зачищают и закрепляются" в населенных пунктах. Я не придаю этому большой важности (кроме очевидного факта, что противоречит заявлению про 30 марта). По видео, предоставленному Минобороны, невозможно сказать, в какой день оно снято; это скорее пропагандистский ролик, чем новостная информация.

Надеюсь на спутниковые снимки или более детальную информацию от местных, чтобы вскорости узнать, когда ВС РФ ушли.

1 апреля 10:17. Тарас Шаправский, секретарь Бучинского горсовера, в видео на фейсбуке говорит о том, что хотя есть неподтвержденная информация о том, что бронетехника ушла, город все еще считается оккупированным, опасаются диверсионных групп и переодетых в цивильное российских солдат (насколько мне известно, ни то ни другое не подтвердилось), а также заминированных объектов. Он говорит, что рано возвращаться в город, и предупреждает жителей не приближаться к трупам на улицах, т.к. они могут быть заминированы.

https://www.facebook.com/watch/?v=341388734689277

1 апреля 14:24. Екатерина Украинцева, представитель самообороны Бучи (покинула город в начале марта) пишет в Фейсбуке о том, что ВСУ вернулись в город.

https://www.facebook.com/kate.ukraitseva/posts/4730218420416827

1 апреля 18:32. Мэр Бучи Анатолий Федорюк заявлет о том, что 31 марта войдет в историю как день освобождения Бучи от российских оккупантов. Перепосты этого видео часто предполагают очевидным, что он сказал это 31 марта, но нет, раньше вечера 1 апреля этого видео нет.

https://www.facebook.com/bucharada.gov.ua/posts/1841373559402373

1 апреля 14:00-21:00. Где-то в этом промежутке записано первое видео, которое показывает трупы на улице Яблуньской в Буче. Обратите внимание, что это не 2 и не 3 апреля.

Вот тут это видео помечено 21:45, но текст редактировался, первоначальный пост был раньше, неизвестно когда. В телеграме можно редактировать текст, а само видео нельзя. На самом видео метаданные указывают на время создания 18:38. https://t.me/irpin_b_politik/1945

Вот тут оно же в Твиттере в 23:02, но снят экран телефона, на котором меняется время с 14:45 до 14:46. Это позволяет предположить 14:45 1 апреля как самое раннее известное время этого видео (без полной уверенности). https://twitter.com/KharkivKherson/status/1509984515275563014

2 апреля 11:37. В Фейсбуке известного журналиста Дмитрия Комарова появляется его видео из Бучи. Он, вероятно, первый журналист, попавший в Бучу. Он говорит о том, что в городе лежат очень много трупов, не показывает их. https://www.facebook.com/watch/?v=383787060022355

2 апреля 14:23. Самое раннее известное мне появление самого известного видео с той же улицы, которое вечером 2 апреля и 3 апреля разойдется по всему свету. В фейсбуке Ильи Новикова. https://www.facebook.com/Ilya.S.Novikov/posts/10217756975915923. Может ли быть, что это та же колонна, что и в видео от первого апреля, но там снимали из первой машины, а тут из одной из следующих? И тогда реально это видео тоже было снято 1 апреля? Мне кажется, что вероятно, так и есть, но я не пытался проверить. Это не супер важно.

2 апреля, точное время неизвестно. Нацполиция Украины зачищает Бучу, проверяя подозрительные предметы итд. Тот факт, что на этом видео нет или почти нет трупов, используется пропагандистами в качестве обоснования того, что дескать они появились позже, но как мы видели, трупы уже были 1 апреля.



9.6K viewsedited  21:55
Открыть/Комментировать
2022-04-04 15:21:47 Сегодня меня крутит от каких-то подробностей, которые крутятся в голове и не отпускают, каких-то не могу подобрать слово инженерных что ли

Типа у меня в телеграм чате народ обсуждал, как получилось, что на этой улиц где 20 трупов они лежат все на равном расстоянии но не близко друг к другу, как это вообще вышло

И кто-то выдвинул логичную версию, что их уже убитых кидали с машины по одному когда она ехала по улице, вот так и вышло

И я не могу это развидеть, я вижу грузовик, в нем тела, у многих руки связаны, убиты в затылок. Их нагрузили, чтобы отвезти в братскую могилу у церкви, как много тел до того отвозили. Но все уже отступают, колонна на окраине уже построилась, грузовик опаздывает

И командир машет рукой, а ладно, давай тут. На этой улице и так есть старые трупы, велосипедист лежит вон, еще какие-то. И один за другим они падают мерно через борт один два три четыре пять шесть семь восемь девять десять

И все это происходит на улице Яблоньской
вот это название меня не отпускает никак
грузовик едет по улице Яблоньской
блядь
да что ж это такое-то
7.7K views12:21
Открыть/Комментировать
2022-04-03 17:07:27 Очень тяжело сегодня смотреть фото и видео из Бучи.
7.2K views14:07
Открыть/Комментировать
2022-04-02 01:12:41 Появилось видео с Марианной Вышегирской, "инстаграм-блоггершей" из Мариупольского роддома. Даже два разных видео (ссылка в комментариях). В одном она рассказывает на камеру, видимо в условиях интервью (но вопросы вырезаны и ее ответы обрезаны часто), в другом сама говорит в своей "сториз" в Инстаграме.

Где она сейчас, из видео неясно (подозреваю, что в Донецке, у нее там семья).

1. https://t.me/chvkmedia/34171
(UPDATE: полное видео

)
2. https://www.instagram.com/stories/gixie_beauty/2807015026104567750/

В двух словах:
- в роддоме не было никаких военных, они были в роддоме номер 1, а не номер 3
- роддом был функционирующим и там были роженицы и мужья, а также в подвале другие люди прятались из окрестных домов
- она считает, что авианалета не было, потому что никто не слышал никакого шума, кроме самих взрывов (их было два, она говорит - видимо, второй где-то поблизости)
- вскоре после взрыва их эвакуровали в подвал, а потом из подвала наружу, на месте быстро оказались военные и журналисты
- она аполитична и не хотела, чтобы ее фото выкладывали, но выложили без ее разрешения
- разумеется, никто ее не гримировал, на носилках не она итд.

В связи с этим у меня технический вопрос: всегда ли слышно самолеты при авианалетах? Я полагал, что это зависит от высоты бомбардировщика, и что ВС РФ может сбрасывать бомбы с разных высот, но реально не очень понимаю это. Иными словами, является ли "мы не слышали самолетов" доказательством "это не авианалет"?

Интересно видеть, как пророссийские каналы постят первое видео с торжествующим "это доказывает, что это украинский фейк, там были военные, как мы и говорили" при том, что она ясно говорит, что военные были в другом роддоме, а главное - что ж со всеми этими заявлениями, что она переодевалась и гримировалась и на носилках тоже она? Ведь это заявляли российские официальные лица, практически все СМИ, не говоря уж об армии блоггеров?

Неужели опять вся РФ элегантно переобуется в воздухе и окажется, что никаких переодеваний и гримирований не было и они никогда и не говорили такого? Риторический вопрос.
8.5K viewsedited  22:12
Открыть/Комментировать
2022-03-31 00:15:17 >Про драмтеатр. У меня нет иллюзий про мораль, но могли ли вести артобстрел этого района, когда там ожесточённые уличные бои"?

На драмтеатр упала бомба, тамошний взрыв несовместим с простым артобстрелом. Русская версия, что "азов заминировал и взорвал", но это конечно полный бред. Есть видео оттуда, есть свидетели, не было там никакого Азова, да и вообще ни одно утверждение типа "Азов заминировал и взорвал", каких было уже несколько с российской стороны, до сих пор не подтвердилось. Если очень надо убедить реально верящего в это, но рационального человека, можно предложить такой циничный аргумент: если бы Азовцы делали это ради провокации, ради медийной картинки против РФ, то была бы такая картинка, были бы такие фотографии умерших и раненых, оценки числа жертв, попытки разобрать завалы, итд. Реально же из-за обстрелов там больше недели не поступало точной информации о жертвах, и не было практически никакой "картинки".

Верно ли, что русские специально скинули бомбу на драмтеатр чтобы убить как можно больше людей? Конечно нет.

Это то же самое, что выше, туман войны, fog of war. У них была какая-то инфа, что там штаб Азова (мелькало и в тг-каналах за пару дней). Это был бред, который прошел по испорченному телефону, но они не мотивированы проверять как следует, перед тем, как сбросить бомбу. Информация не так распространяется в их военной среде. Кстати, то, что написано ДЕТИ, совершенно ужасно, конечно, но летчик скорее всего не видел, он стреляет по приборам и вообще не видит глазами цель, как я где-то прочитал. А те, кто вызвали туда летчика - они не послали дрон посмотреть, не посмотрели из спутника слово ДЕТИ, не разведали другими способами.

Важно понять, что это то, как выглядит война в исполнении российской армии. Когда ты идешь брать город, и твои войска устроены так, как они устроены, и цели даны так, как они даны (см. X% и Y% выше), это то, что случится. На роддом они тоже не специально бросили бомбу, зная, что это роддом и там роженицы. Туман войны. За некоторое время до того они утверждали (кто знает, правда или нет), что роддом номер 1 захвачен Азовом и там они расположены. А разбомбили роддом номер 3. Может, кто-то загуглил "роддом мариуполь" и посмотрел первые координаты, что ему попались, и да, такое невероятно тупое действие могло быть причиной. Первый ошибся, второй передал дальше, как вероятную цель, третий из вероятной сделал несомненную, четвертый вызвал бомбежку. Попыток проверить не было. Так это работает.

КОНЕЦ
9.4K viewsedited  21:15
Открыть/Комментировать
2022-03-31 00:15:16 Если X и Y у тебя в районе ну не знаю 20%, то создается ситуация, когда СЕБЕ ты можешь "честно" сказать: я стреляю туда-то, потому что у меня есть инфа, что там окопался "Азов". Или я вызвал туда самолет. А в итоге ты разбомбил роддом, или последовательно снарядами и ракетами снес/повредил 90% зданий в городе.

Потому что инфа неверная, или КРАЙНЕ неточная, или твои снаряды крайне неточные, потому что fog of war, туман войны, и никто не самом деле ни хрена не понимает. Функционально получается, что нет большой разницы между "специально сравняли город с землей" и "не специально сравняли город с землей". И ты получаешь в итоге Волноваху или Мариуполь.

Иногда говорят, что "все так воюют", или даже "американцы бы не церемонились и разбомбили весь город, это мы, РФ, стараемся спасти жизни мирных жителей". Но по-моему, это чистая неправда. Самым жестким американским взятием города в современную эпоху называют Фаллуджу. Там на 200-тысячный город разрушили 10-20% зданий и оценивают несколько сотен смертей. Мариуполь куда хуже.

Насколько я понимаю, так брать города - "зачищать" артиллерией, практически говоря не обращая внимания на гражданские жертвы (при том, что пропаганда как раз говорит обратное) умеет именно российская армия. Разрушенный Мариуполь более всего напоминает разрушенный Грозный в 1995-м и разрушенный Алеппо в 2016-м. Методы, насколько я могу судить, практически те же.

Горькая правда заключается также в том, что иногда наверняка украинская артиллерия отвечает и попадает в свои дома. Я
отслеживаю например канал анонимных пророссийских блоггеров в харькове, которые много пишут о том, что они слышат и что прилетает. По их мнению, много разрушений во внешних районах Харькова - это минометы и ракеты из внутренних районов, к-е пытаются стрелять в русских подальше, но не долетает.

Я думаю, они сильно преувеличивают явление, но они не преувеличивают его на 100% (они также честно пишут, что иногда прилетают самолеты и бомбят мирные цели, и пытаются найти этому какие-то оправдания. но не очень находят)

Я не уверен, что во всем согласен с тем, как украинцы организовывают защиту своих городов изнутри (особенно начитавшись харьковчан, упомянутых вышем, и вообще разных споров об "артиллерии в жилых районах"). У мирных жителей этих городов возможно есть легитимные претензии по отношению к украинским же военным подразделениям, я реально в этом не уверен. В этом они могут между собой разобраться. Но есть еще один важный и последний аргумент: в любом случае неизмеримо больше вина агрессора, который пришел и атакует. Если даже и верно, что изредка минометы в Харькове попадают в свои же дома, то супер важно помнить, что не будь русских войск под Харьковом, эти минометы никуда бы не стреляли.

6.8K viewsedited  21:15
Открыть/Комментировать
2022-03-31 00:15:16 1. Обе стороны не сдают города, а защищают их, и это в том числе включает в себя артиллерию изнутри городов (Мариуполь просто невозможно защищать иначе, например)
2. Обе стороны время от времени фигачат "ответки" по тому направлению, откуда в них прилетело
3. Точность таких "ответок" и вообще точность арт стрельбы и бомбежки очень очень сильно переоценена людьми, которые слушают новости и не понимают, как там на самом деле.

Как обычно для меня, я настаиваю на том, что важно смотреть на числа. Даже в таком деле, как людские жертвы, и особенно в таком деле.

Когда "Украина бомбила Донбасс 8 лет", линия фронта проходила по окраинам Донецка 8 лет. Время от времени украинские снаряды прилетали в город и иногда убивали мирных людей. Но ничего подобного продолжительной бомбежке украинских городов (Киева, Харькова итд.) и последовательному "зачищению" артобстрелом, как в Мариуполе, украинцы ни разу не делали, это совершенно другая шкала. В одном Мариуполе уже больше погибло мирных за месяц, чем на Донбассе за 8 лет. Не верите?

Лживое "13000 убитых Украиной на Донбассе" российской пропаганды (еще часто говорят 15 тысяч) на самом деле включают в себя солдат обеих сторон. Реально мирных жертв за 8 лет около 3000, разумеется тоже с обеих сторон, но большинство из них - в первые два года конфликта, когда велись активные боевые действия в том числе против "ихтамнетов", подразделений регулярной армии РФ. В последние годы число мирных жертв на Донбассе насчитывают примерно 20 человек В ГОД (данные ОБСЕ). В Мариуполе число мирных жертв оценивали больше, чем 3000, уже 9 дней назад (21 марта), а что сейчас, и подумать страшно.

Для миллионного региона 20 мирных жертв в год (с обеих сторон) это, конечно, на 20 больше, чем надо, но сильно меньше числа жертв ДТП итд. Если Украина проводит "геноцид мирного населения Донбаса", как по российской пропаганде, то чтобы сравниться с числом мирных жертв в Мариуполе за месяц, им надо было бы "бомбить Донбасс" еще 150 лет. И это только в Мариуполе.

>Как ты оценишь процент случаев, когда атака мирных объектов была на самом деле вызвана тем, что там снайпер/танк итд.?

Одновременно 0% и 100%. Русские скорее всего как правило не стреляют специально по гражданским целям. Но это ничего не значит, потому что НИКТО обычно не стреляет специально по гражданским целям Немцы тоже не стреляли специально по гражданским целям (я не говорю здесь о ковровых бомбардировках итп., это отдельный случай). Это глупый расход боеприпасов. Война в городских условиях состоит в том, что никто точно не знает, где противник и где его военные цели, и ты находишься в состоянии неопределенности.

Теперь представь, что у тебя есть стратегия а) стрелять по цели (или бомбить с воздуха) только если ты на X% уверен, что там именно военная цель и нет гражданских, и б) точность твоей стрельбы составляет Y%.

Когда X и Y довольно близки к 100%, это примерно как Израиль бомбит Газу. Все равно погибают мирные, увы, но мы (Израиль) попадаем куда хотели, мы обычно ОЧЕНЬ хорошо знаем, что там находится, и еще стараемся предупредить мирных жителей перед этим.

В войне России с Украиной, если внимательно смотреть, можно увидеть, как X и Y резко пошли вниз после первых трех-четырех дней. Первые четыре дня они действительно бомбили почти исключительно военные цели, и точно попадали. Это было связано с планом "блицкрига". Когда стало ясно, что этот план провалился, стандарты очень сильно снизились, очевидно по указу командования, потому что солдаты такую инициативу на себя не берут.

6.2K viewsedited  21:15
Открыть/Комментировать
2022-03-31 00:15:15 Я попытался описать то, как я понимаю войну в городах сейчас на территории Украины. Этот длинный текст оформлен в виде вопросов-ответов, потому что родился в чате с другом, я отвечал на его вопросы. Потом я еще немного отредактировал и добавил. Поскольку, как я уже упоминал, я никаким образом не эксперт по армиям и войнам, буду благодарен за аргументированные поправки и возражения.

>Что ты думаешь об аргументах типа "ВСУ прикрываются жителями как живым щитом",
>"Ставят артиллерию в живых районах",
>"Сами стреляют по своим домам", итд.?

Насчет войск внутри городов это сложная тема, по которой у меня нет однозначного понимания. Но есть несколько важных пунктов, которые могут ускользать, если их не проговорить.

Во-первых, часто звучит аргумент типа "ВСУ отвечают за все мирные жертвы, их бы не было, если бы они просто сдали города, если бы они заботились о мирных людях и хотели избежать жертв, то так бы и поступили". Но конечно же, вина за жертвы лежит на агрессоре, который пришел и эти города обстреливает. Чтобы избежать этого, нужно представить себе агрессора в виде такой слепой силы, которая в любом случае пойдет вперед, этого не избежать, и украинцы могут лишь выбрать, отдадут они Украину с малым числом жертв или огромным, поэтому ответственность на них.

Это известная психологическая ловушка. Если две машины едут навстречу друг другу, и у одной из них вырван руль и не работает тормоз, то она не может остановиться, и в аварии, "выходит", виновата вторая. В ситуации столкновения, когда одна сторона обязана уступить, но при этом проигрывает, есть польза в том, чтобы притвориться, что твоя сторона физически не может уступить. Поэтому куча людей пытаются все время сказать что-то вроде "русские точно пойдут до конца", чтобы таким образом возложить всю вину на украинцев, которые не сдались, не ушли из городов, не сложили оружие итд.

Но, конечно, это не так. ВС РФ могут быть отозваны в любой момент агрессором - Россией, и это не поставит существование России под угрозу (тут, кстати, коренное отличие от Донбасса, где 8 лет Украина не могла просто взять и прекратить боевые действия - с другой стороны ДНРовцы рвались "освобождать" весь Донбасс, а потом "на Киев"). Вина за жертвы лежит именно на России.

Вообще решения о моральности или фактичности того или иного поведения во время войны часто оказываются "перевертышами", когда один и тот же человек думает совсем наоборот, если поменять стороны местами. Это признак крайне мотивированного мышления, когда ты ищешь оправдания тому, во что хочешь верить.

Далее, насчет более конкретных вопросов. "Артиллерия в жилых районах", "стреляют по своим" итд.

Здесь, особенно в неизбежных сравнениях с Донбассом ("что вы делали последние 8 лет?"), тоже проявляется очень часто перевертыш, который выглядит примерно так.

Человек с пророссийской стороны часто убежден, что

- украинцы ставят артиллерию внутри городов, прикрываясь жителями, как щитом
- это подлая ложь, что ДНР ставила артиллерию внутри Донецка, прикрываясь жителями, как щитом

С проукраинской стороны, соответственно, часто бывает так:

- это подлая ложь, что украинцы ставят артиллерию etc.
- ДНРовцы ставили артиллерию внутри Донецка etc.

Похожим образом:
- украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских
- это подлая ложь, что ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев

И наоборот:
- ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев
- это подлая ложь, что украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских

Значит ли все это, что "правды нет, у каждого своя"?

Нет, не значит.

Вот как выглядит правда, на мой взгляд:

6.2K viewsedited  21:15
Открыть/Комментировать