Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «КОПИС». Апелл | Убытки АУ

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «КОПИС». Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции. Суды установили, что ликвидная дебиторская задолженность была продана по существенно заниженной цене на основании отчета об оценке, не соответствующего требованиям закона об оценочной деятельности.

Суды указали, что действия АУ формально носили законный характер, продажа по прямому договору состоялась независимому лицу. Однако дальнейшая перепродажа актива была направлена к личной выгоде управляющего, так как он был руководителем и участником юридического лица – конечного приобретателя актива, который фактически и получил с дебитора всю сумму задолженности. Помимо этого, суды установили, что АУ и ранее злоупотреблял правом таким образом для извлечения личной выгоды.