В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу (а кассационна | Убытки АУ

В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу (а кассационная этот вывод поддержала), что нарушение очередности удовлетворения требования залогового кредитора привело к утрате возможности незалоговым кредиторам получить исполнение в объеме, полагавшемся им при законном распределении, а также уменьшило конкурсную массу. Суд взыскал с КУ убытки в полном объеме.

Мы считаем, что КДЛ защищал не свои интересы. Исходя из принципа диспозитивности, надо было бы уменьшить взыскание с КДЛ на сумму, излишне выплаченную управляющему (254 тыс. руб.), а не взыскивать всю ошибочно распределенную залоговому кредитору сумму в конкурсную массу, так как кредиторы этого не требовали.