«Кто не работает, тот не ест?» В деле о банкротстве ООО «Прои | Убытки АУ

«Кто не работает, тот не ест?»

В деле о банкротстве ООО «Производственные технологии» арбитражный суд отклонил ходатайство управляющего о завершении процедуры конкурсного производства из-за неоконченного спора о субсидиарной ответственности, возбужденного по заявлению уполномоченного органа. Процедуру неоднократно продлевали (в течение года), спор о субсидиарной ответственности в итоге разрешили, и конкурсное производство в отношении должника завершилось.

Апелляционная инстанция не стала отменять судебный акт о завершении процедуры, но отдельно указала на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Суд апелляционной инстанции сделал этот вывод из-за того, что с момента подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении и до вынесения судом определения о завершении процедуры, управляющий бездействовал на протяжении года. Он проводил «формальные» собрания кредиторов и принимал участие в некоторых судебных заседаниях по обособленному спору о субсидиарной ответственности, занимал, по мнению коллегии судей, выжидательную позицию и не предпринимал активных процессуальных действий, а само заявление было удовлетворено только благодаря усилиям уполномоченного органа.