ВС указал на преждевременность выводов нижестоящих судов и ука | Убытки АУ

ВС указал на преждевременность выводов нижестоящих судов и указал на следующие причины:
1. Основная цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, что невозможно без активного участия конкурсного управляющего.
2. Управляющий, собрав сведения о должнике, самостоятельно оценивает возможность и способы восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов и не может ссылаться на то, что его действия (бездействие) были одобрены соответствующим решением собрания кредиторов.
3. Противоречивое поведение мажоритарного кредитора, отказывающегося от восстановления своих имущественных прав, наводит на мысль о том, что он защищал интересы лиц, участвовавших в отчуждении должником имущества.

В результате судебные позиции по п.1 и п.2 превращают действия управляющего по поддержанию баланса интересов кредиторов должника и общества в странную игру, в которой управляющий остается вечно проигравшим.

Тенденция к расширению понятия активной и самостоятельной роли управляющего в процедуре банкротства подобным образом фактически ведет к игнорированию решений собрания кредиторов. Но ведь речь идет о волеизъявлении сообщества кредиторов (пусть и только большинства), которое адресовано управляющему.

На чьей стороне в итоге остановится роковой маятник?