Но в данном случае суд кассационной инстанции обратил внимание | Убытки АУ

Но в данном случае суд кассационной инстанции обратил внимание на ряд обстоятельств, исключающих возможность взыскания с управляющего убытков.

Во-первых, в судебной практике отсутствует единообразная позиция в вопросе возможности уступки прав требований взысканной задолженности, которая возникла из договора по государственному оборонному заказу, применительно к п.4 ПП ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Во-вторых, Положение о порядке продажи имущества было утверждено собранием кредиторов, среди которых было и «Главное военно-строительное управление № 4» - головной исполнитель по оборонному заказу и должник по спорной дебиторской задолженности, и никем не оспаривалось.

В-третьих, публикация о торгах содержала исчерпывающую информацию о составе лотов, что подтверждается сторонами, и покупатель имел возможность самостоятельно изучить предмет договора и отказаться от участия в торгах. Вместе с тем, он принял решение о заключении договора, его оплате, следовательно, осознавал (ну, или должен был осознавать) возможные риски.