𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘

2021-05-05 11:07:09 Предоставление американской помощи отвечает интересам и США, и Азербайджана, так как эта помощь направлена на поддержку усилий по борьбе с международным терроризмом.

Американская помощь важна для обеспечения безопасности азербайджанских границ.

– из заявления Государственного департамента США.

Покажите это, пожалуйста, товарищам из Армении, которые совсем недавно праздновали великую победу с ложным признанием геноцида.

Как я и неоднократно говорил ранее – безупречный обман.

@atomiccherry Открыть/Комментировать

2021-05-04 21:04:58 Весьма интересная инфографика российских транспортных коммуникаций.

Почему интересная? Напрямую отсылает нас к вопросу о том, действительно ли мы являемся сухопутной державой.

Как легко увидеть, доля морских грузоперевозок меньше доли даже автомобильных. В такой ситуации все призывы к строительству раздутого авианосного (да и вообще любого) флота – сплошной популизм.

Что такое флот? Один из инструментов государственной политики. Что такое политика? Квинтэссенция экономики.

Нет экономической целесообразности – нет и флота.

@atomiccherry Открыть/Комментировать

2021-05-04 18:43:41 @russ_orientalist, что особенно примечательно, несмотря на отсутствие сети военных баз у КНР, военное присутствие Пекина чрезвычайно обширно.

На карте выше представлено военное присутствие Китая в Африке. Не буду судить насчет ее достоверности (сделана она американцами), однако вывод можно сделать вполне интересный – КНР незаметно от остального мира, но очень эффективно защищает свои инвестиции даже в столь неспокойных регионах через ЧВК, отряды сил специальных операций и эскадрильи БПЛА.

Просто, дешево, практично.

@atomiccherry

https://t.me/russ_orientalist/6693 Открыть/Комментировать

2021-05-01 15:10:14 @russ_orientalist, позвольте добавить немного и от себя.

Вот смотрите – мы все очень любим говорить про «мягкую силу», информационное противостояние и тому подобное.

Я сейчас не буду никого обвинять или рассуждать о каких-либо глобальных вещах – просто приведу простой пример.

В связи с профессиональной деятельностью мне плюс-минус регулярно нужны качественные фотографии. Когда мне требуются снимки, связанные с американскими вооруженными силами, то я могу зайти спокойно зайти в соответствующий раздел на сайты ВМС или же ВВС США (отдельные для всех видов ВС!). Есть отдельные сайты и у различных региональных командований (USEUCOM, AFRICOM и т.д.) – там целая куча прекрасного фотоматериала с подробными подписями, которые можно скачивать в максимальном качестве. Причем что особенно круто, очень многие кадры сняты самими военнослужащими.

Фотографии очень сочные, красивые, их не надо искать черт знает где и волноваться за авторские права. Короче, многие из упомянутых сайтов у меня давно в закладках браузера живут.

А есть наш сайт родимого Минобороны. Там подобный раздел тоже есть, только вот... прямо скажем, кадры там выгружены изначально в качестве «ебучий шакал». Скачать нормально нельзя, да и сами фотографии никакого интереса не вызывают – просто какой-то человек без какого-то интереса просто делал свою работу. Все.

Вот такое вот вам информационное противостояние, товарищи. А все почему? Нельзя такую деятельность давать на откуп людям, которые просто выполняют свою работу.

@atomiccherry

https://t.me/russ_orientalist/6678 Открыть/Комментировать

2021-05-01 11:49:17 Тут у @bulba_of_thrones как раз описан отличный пример того, что бывает, если вваливать в Папуасию астрономические суммы денег, подменяя этим сам факт необходимости дальнейшей работы по развитию зависимости сателлита от центра силы.

Вообще, это очень забавная вещь – богатые и влиятельные Соединенные Штаты стараются минимизировать расходы на установление своего влияния. Вашингтон пусть и не сразу, но пришел к идее системной работы по типу «минимальные вложения – максимальный эффект».

Россия, которая не уступает США исключительно в вопросах сил ядерного сдерживания, по идее должна иметь еще более развитый арсенал средств для тонкой интеллектуальной и дипломатической деятельности по расширению сферы влияния.

Но мы почему-то видим обратное...

@atomiccherry

https://t.me/bulba_of_thrones/1744 Открыть/Комментировать

2021-05-01 11:03:52 Продолжая начатую выше тему Судана.

У многих при ознакомлении с действиями американцев, вероятно, возникает яростное негодование – мол-де, как нам соревноваться с ними, если они готовы швыряться деньгами во все стороны?

А я вот категорически не согласен. Деньги в данном процессе играют роль смазки, а не самого механизма работы.

Это универсальное межнациональное средство для налаживания коммуникации, а не сама коммуникация.

Что ж попытаемся разобрать механизм действий американцев максимально примитивным языком.

— Вот есть Судан. У Судана очень большие проблемы почти во всех сферах – людей много, еды мало, денег еще меньше.
— Приходят американцы и говорят: ребята, вы молодцы, барахтаетесь тут, боретесь с наследием режима кровавого диктатора. Мы подумали и решили дать вам деньжат. И, кстати, мы вас поддерживаем.
— Американские деньги, в самом деле, монета с двумя сторонами: они помогают Судану избавиться от долга, но вгоняют в новый – теперь лично от США. Его как-то надо возвращать, а у нас ведь ни еды, ни денег, ни экономики...
— Снова приходят американцы и говорят: дорогой Хартум, а почему бы нам вместе не заработать? Ты вернешь долг, а заодно у тебя появятся лишние средства. Чего бы тебе не пустить наши компании к себе в страну?
— Судан соглашается, но тут возникает другая проблема: грамотных администраторов в стране мало, а организовать условия для работы западного капитала необходимо. Что делать? Обратиться к новому могучему другу – США. И США помогают: и чиновниками, и аналитиками, и экономистами.
— Далее начинается масштабное налаживание связей вообще со всеми хоть сколько-нибудь значимыми силами в стране. Американцы стремятся обеспечить максимальный охват: правительство, чиновничий аппарат, армия, правоохранители.
— Основная задача достигнута: руководство Судана зависимо от американской административной поддержки. Деньги, повторюсь, были лишь смазкой процесса – суть заключалась именно в выходе на плотный контакт и последующее формирование зависимости Хартума от добрых и улыбчивых американских людей в деловых костюмах и военной форме. А еще от крупных западных компаний, которые будут обеспечивать интересы США и их союзников за счет выгодного инструмента в лице трансграничной торговли, на которую американское правительство не потратит и гроша.

Как вы легко можете понять, это чрезвычайно тонкая и качественная работа, суть которой заключается отнюдь не в заваливании отдельно взятой Папуасии денежным дождем.

@atomiccherry Открыть/Комментировать

2021-04-30 23:11:58 Тут все пару дней назад всполошились из-за Судана, а потом после заявления МИД-а вновь впали в благостную дремоту.

Что ж, опять палочкой в рану потыкаем.

Собственно, новость от Al-Hadas, которая дошла до России, была искажена «порченным телефоном» – ее истолковали, как категоричный отказ Хартума, хотя речь шла о другом: суданское правительство де-факто заявило, что российские военнослужащие не могут быть размещены в Судане, пока не произойдет двусторонней ратификации соглашения.

Хартум, в свою очередь, соглашение до сих пор не ратифицировал. О причинах можно почитать здесь (на русском) или же вот здесь (на английском).

Как вы легко можете понять, шансы на это уходят с каждым днем. Вероятно, суданцы просто не хотят слишком громко хлопать дверью, а потому делают пикантные намеки Москве через подобные «утечки».

Заявление нашего посольства в Судане, в свою очередь, тоже не выглядит, как самый большой повод для оптимизма – если бы переговорный процесс продвигался должным путем, риторику они бы использовали совершенно иную.

Одна из основных проблем заключается в том, что Москва совершенно не умеет искать сателлитов, которым она действительно может что-то предложить.

Несмотря на бедственное положение, Судан в настоящий момент является настоящим эпицентром международного экономического проекта, в котором принимают активное участие Турция, Израиль, и с недавних пор США.

Российская база в этом вопросе – дестабилизирующий и неприятный фактор для нового гражданского правительства страны. И, чего уж, не настолько значимый в масштабах помощи той же Америки, которая за полгода успела обеспечить Судан двумя кредитами и крупной партией пшеницы в качестве гуманитарной поддержки. И, вероятно, Хартум предпочтет видеть именно американский флот в Порт-Судане.

Нельзя умолчать и тот факт, что российская и американская военные базы – это две большие разницы. Как показывает практика Сирии и Армении, наличие наших войск – это не какой-то веский довод для потенциального агрессора.

В случае с американцами же всегда велик шанс того, что дело окончится высадкой в Инчхоне или битвой за Багдад. Репутация, однако.

Это, конечно, очень неприятный и обидный факт, но это факт – и его нужно держать в голове.

@atomiccherry Открыть/Комментировать

2021-04-29 20:51:04 #стратегия

Возвращаясь к теме того, что являет собою понятие держава в современном смысле этого слова.

Наиболее полным образом его отобразили британцы в своем новом документе Global Britain in a competitive age – The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy («Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики»).

Это чрезвычайно интересный материал для анализа, т.к. являет собой полноценную государственную стратегию, основным тезисом которой является становление столь ограниченной ресурсами страны, как Великобритания, в качестве одной из мировых сверхдержав.

Ну, поехали.

Начать стоило бы с того, что страна, претендующая на лидерство (если не в масштабах мира, а хотя бы региона), должна обладать управленческим аппаратом нового типа. По сути, еще в 80-ые случилась эволюция системы государственного управления, которая неминуемо отразилась на Холодной войне – так, советский чиновничий аппарат оказался неспособен противостоять заметно улучшившейся гибкости американского, который значительно расширился за счет негосударственных аналитических структур.

В данный момент условия меняются подобно 80-ым годам. Системы управления вновь эволюционируют, и британцы держатся в авангарде процесса – они меняют под новые условия структуру и состав госаппарата.

Тезисом номер один служит идея о том, что правительство должно стать структурой, способной действовать в условиях системной конкуренции.

Теперь государственный чиновник – это не человек, который просто делает свою работу, а человек, который напрямую ответственен за продвижение государственных интересов.

Далее – что в современном мире определяет государство, как успешно работающую и востребованную в мировом масштабе систему?

Технологии. Новые технологии.

Первостепенной целью державы в подобных условиях становится наращивание научно-технического потенциала.

Военные технологии, на которые столь яростно фетешизируют многие интеллектуальные круги в нашей сстране, в данном случае второстепенны. Повторюсь, войны в классическом понимании более не существует – есть собирательный термин системная конкуренция, элементом системы которого являются боевые действия.

Группа спецназа, которая расправляется с нанятой конкурентами бандой боевиков, международный канал вещания, который обеспечивает культурное и политическое влияние, и торговый контракт на эксклюзивные поставки медицинского оборудования являются элементами системы продвижения государственных интересов. Невозможно отделять одно от другого – это и есть те самые непонятные реалии новых войн. Реалии системной конкуренции.

Продолжение следует...

@atomiccherry Открыть/Комментировать

2021-04-29 13:11:06 «Вы знаете, что я вам скажу? Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает. У нас куда ни сунься – везде Чечня, не только на Северном Кавказе (фигурально выражаясь). У нас в экономику сунься – там беда и горе сплошное, посмотрите на наши международные отношения, наши отношения в самом ближнем зарубежье. У нас везде какая-то зияющая дыра, проблемы».

– Владимир Владимирович Путин. 1999 год.

@atomiccherry

Я не удержался, тут вы уж простите меня. Открыть/Комментировать