Андрей Сушенцов

2022-08-29 18:39:47 В это воскресенье, 4 сентября, в гостях у Владимира Легойды – кандидат политических наук, декан факультета Международных отношений МГИМО МИД России — Андрей Сушенцов.

Насколько сегодня важны вера и доверие в международных отношениях? Какую надежду мы получили, перевернув страницу Болонской системы образования? Возможна ли жизнь по четкому расписанию и как просчитать «коэффициент эффективности» молитвы? И почему сегодня мы так много знаем об окружающем мире и так мало — о себе?

Ответы на эти и другие вопросы ищите в новом выпуске авторской программы Владимира Легойды Парсуна уже в это воскресенье, 4 сентября, в 21.30 на «Спасе». Открыть/Комментировать

2022-08-22 11:28:32 В несколько сокращённом виде этот доклад будет опубликован и в новом номере журнала. Очень хороший доклад.

https://t.me/valdaiclub/11520 Открыть/Комментировать

2022-08-22 11:28:07 Новый виток военной эскалации на Украине показал, что система международных отношений стремительно возвращается к модели противостояния времён холодной войны.

У неё было несколько характерных черт.

Во-первых, биполярное противостояние было насыщено динамикой локальных конфликтов: их называли «войнами по доверенности», поскольку они велись чужими руками – сверхдержавы вели соревнование между собой руками своих клиентов. Украинский конфликт больше напоминает подобные кризисы, чем интервенции США после распада биполярности.

Во-вторых, холодная война происходила в рамках непримиримого идеологического противостояния. В сегодняшних реалиях международная арена разделена между нарративом однополярности и «правильной стороны истории» и нарративом нового многополярного миропорядка.

В лучших традициях биполярности эпохи холодной войны и Россия, и Запад прибегают к стратегии целенаправленного военно-политического и экономического давления в попытках подорвать жизнеспособность конкурента.

Не исключено, что, войдя во вкус, стороны сохранят подобную линию конфликтного поведения на десятилетия. Однако риски непреднамеренного перехода к военной эскалации гораздо выше, чем семьдесят лет назад, пишет Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор Валдайского клуба.

#Дипломатия_после_институтов #холоднаявойна

@valdaiclub Открыть/Комментировать

2022-08-21 17:55:36 А.Г. Дугину

Уважаемый Александр Гельевич!

С глубокой скорбью воспринял известие о трагической гибели Вашей дочери.

Дарья Александровна была известна в России и за ее пределами как активный общественный деятель, яркий журналист, талантливый научный исследователь. Будучи продолжателем Вашего дела, она, несмотря на юный возраст, сумела добиться значительных успехов на избранном поприще, заслужить признательность и уважение коллег.

Во дни тяжелых испытаний, связанных с потерей родных и близких людей, для нас, как утешение звучат слова Священного Писания: «живем ли — для Господа живем; умираем ли — для Господа умираем: и потому, живем ли или умираем, — всегда Господни» (Рим. 14:8).

Милостивый Владыка Неба и земли да упокоит душу новопреставленной рабы Своей Дарьи в селениях праведных и сотворит ей вечную память.

С искренними соболезнованиями

+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ

http://www.patriarchia.ru/db/text/5951944.html Открыть/Комментировать

2022-08-03 12:30:41 Статья Директора Департамента внешнеполитического планирования А.Ю.Дробинина для журнала «Международная жизнь».

https://telegra.ph/Uroki-istorii-i-obraz-budushchego-razmyshleniya-o-vneshnej-politike-Rossii-08-03

* * *

Аксиоматичная формула, что Россия может быть либо сильной, либо ее не будет, получает сегодня наглядное подтверждение. Санкции, военное, информационное и политическое давление, попытки отрезать нас от глобальных рынков и технологий – все это эффективно лишь в той степени, в какой мы находимся в недружественной нам системе координат. Взятая в последние годы линия на укрепление национального суверенитета оказалась несовместимой с участием России в глобальных процессах на чужих условиях или в качестве члена западоцентричных структур (например, той же «Группы восьми», которую Москва безвозвратно покинула в 2014 г.). Суверенизация всех областей жизнедеятельности, включая идейную сферу, политическую систему, культуру, науку, экономику, финансы и другие, при открытости к самому широкому взаимообогащающему равноправному международному сотрудничеству, может гарантировать устойчивое развитие России и достойное место нашей страны в многополярном миропорядке. Среди прочего, ход вещей заставляет обеспечить «национализацию» категорий нашей внешнеполитической философии, кооптированных из западной «школы мысли». Так ли применимы в отечественном контексте и практике такие идеологизированные конструкты, как, например, «мягкая сила» и «публичная дипломатия», или все-таки правильно говорить о «культурной и гуманитарной политике», а также «информационном сопровождении внешней политики»?

России пора вернуться к самой себе. Осознать себя в качестве исторического ядра самобытной цивилизации, крупнейшей евразийской и Евро-Тихоокеанской державы, одного из сильнейших геополитических центров мира.

Специальная военная операция дает для такого самоопределения широкие возможности. Русские, чеченцы, аварцы, татары, якуты, тувинцы и представители других коренных народов в составе многонациональной и многоконфессиональной российской армии противостоят формированиям киевского марионеточного режима, сделавшего ставку на ущербный радикал-национализм и безоглядную, унизительную покорность иностранным хозяевам. Давние исторические враги – казаки и чеченцы, освободившие Лисичанск, называют себя братьями по оружию, а командира-чеченца награждают казачьим крестом. Здесь есть о чем задуматься. На поверхность выходит, что выбор в пользу межнационального единства и традиционных ценностей высвобождает созидательную энергию, а неестественная опора на сфальсифицированное прошлое и иллюзорное будущее не может не вести к внутренней неустроенности и агрессии против инакомыслящих.

Конечно, возвращение к себе невозможно без хорошо продуманной идейной мобилизации государства и общества – это также необходимое условие результативной внешней политики после выхода из-под всех форм зависимости от Запада. На это указывает и обращение к трудам видных отечественных ученых, мысленно предвосхитивших вопросы, которые поставил нынешний исторический этап. Самобытность российской цивилизации определяется как «совершенно своеобразный национальный государственный и культурный комплекс, одинаково четко отличающийся и от Европы, и от Азии», писал в 1951 г. И.Л.Солоневич . «Особой этноцивилизационной платформой» назвал нашу страну в 1993 г. В.Л.Цымбурский. Место Европы как крайней западной оконечности Евразийского континента в 2003 г. констатировал А.А.Зиновьев: «Тот благополучный Запад, о котором мечтают в России, есть лишь маленький островок в океане грязи и страданий» .

История выбрала Россию в качестве силы, которая своим упорством и последовательностью в стремлении к правде и справедливости для всех ускорит переход к новому миропорядку. От нашей способности сыграть объединяющую роль и создать межцивилизационную «сеть» приоритетных партнеров на горизонте ближайшего десятилетия будут зависеть не только внешнеполитические позиции России, но и стабильность всей системы международных отношений. Открыть/Комментировать

2022-08-01 11:03:40 Цикл лекций по украинскому кризису от ведущих исследователей МГИМО и ИМИ:

• Глобальный контекст украинского кризиса: предпосылки и последствия. Лекция Андрея Сушенцова @asushentsov: подкаст, видео

• Генезис украинского кризиса и его значение для постсоветского пространства. Лекция Сергея Маркедонова: подкаст, видео

• Короткая жизнь Минских соглашений: почему дипломатия не сработала? Лекция Николая Силаева: подкаст, видео

• Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине. Экспертная дискуссия Максима Сучкова @postamerica и Ивана Сафранчука: подкаст, видео

• Информационные операции и нарративы сторон украинского кризиса. Лекция Евгения Минченко @politburo2: подкаст, видео

• Интересы Китая и восточный поворот во внешней политике России. Экспертная дискуссия Ивана Зуенко @china80s и Василия Кашина: подкаст, видео

• Украинский кризис и глобальная стратегия Россия. Лекция Андрея Безрукова: подкаст, видео

• Санкции против России: новая финансово-экономическая реальность? Лекция Ивана Тимофеева @sanctionsrisk: подкаст, видео Открыть/Комментировать

2022-07-30 12:13:46 Масштабное полотно от «Блумберг» о русских технократах во власти, которые не позволяют экономике рухнуть от санкций, а стране дают возможность продолжать войну. Смесь профессионального уважения с моральным заклеймением. Для истории просто - знаковая публикация.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-30/meet-the-russian-architect-of-putin-s-economic-counterattack?srnd=premium-europe Открыть/Комментировать

2022-07-28 17:02:30 Возвращение истории. Холодная война как руководство по современным международным кризисам — доклад Игоря Истомина, Никиты Неклюдова и Андрея Сушенцова @asushentsov:

• Сегодня ради ярких публичных жестов государства демонстрируют стратегическую безответственность. Наблюдаются провокации и жёсткая риторика в адрес России со стороны НАТО — и только резкое повышение ставок Москвой в начале 2020-х годов вернуло миру чувство опасности относительно рискованных упражнений в военных провокациях.

• Мир возвращается к контурам биполярного противостояния тридцатилетней давности. Украинский конфликт больше напоминает кризисы времён холодной войны, чем интервенции десятилетий после распада биполярности. С одной стороны — боевые действия войск ЛНР и ДНР при поддержке российской армии, с другой — действия вооружённых сил Украины, помощь которым оказывают НАТО и ЕС.

• Вместе с тем эпоха биполярности обладала особенностями, которые сегодня не прослеживаются. В частности, холодная война отличалась глобальным статус-кво: поделённый мир породил негласную доктрину невмешательства в дела соседнего блока. Сегодня миру лишь предстоит выработать правила осмотрительного стратегического поведения.

• Наработки американских политологов дают важнейший инструментарий не только анализа международной неопределённости, но и составления практического пособия управления конфликтами. Международные конфликты следует рассматривать как «игру с переменной суммой» — ситуации, в которой обе противоборствующие стороны могут извлечь для себя выгоды. В годы холодной войны между сверхдержавами были противоречия, взаимозависимость и общие цели — заинтересованность в предотвращении ядерного Армагеддона.

• Концепция «предпоследнего шага» отражает стратегические стимулы обострять ситуацию до предела, но без перерастания политического противоборства в военное. В свою очередь, ядерное сдерживание построено на «разумной иррациональности», или убеждении противника в том, что вы действительно пойдёте на самоубийственный шаг ядерной эскалации в случае необходимости.

• Холодная война как лаборатория опыта зарубежных и отечественных элит полезна не только концептуальным словарём кризисов, но и разнообразием национальных стилей управления внешней политикой. Так, американские президенты по-разному организовывали аппарат принятия решений. Трумэн и Джонсон ограждали себя от международной политики и часто делегировали принятие решений помощникам. Эйзенхауэр укреплял дисциплину во внешнеполитическом аппарате. Никсон глубоко интересовался международной повесткой и опирался на личный опыт.

• Принятие решений в СССР и России проследить сложнее ввиду ограниченности источников. Сталина отличала стратегическая дальновидность. Хрущёв демонстрировал подверженность эмоциям, а его импровизации нередко провоцировали острые кризисы. При Брежневе СССР стал проводить более осторожный курс, избегая инициирования крупных обострений, а процессы принятия внешнеполитических решений институционализировались.

• Корейская война и Карибский кризис — примеры деструктивного влияния малых стран на поведение гегемонов. По сути, СССР становился ведомой стороной в обоих кризисах.

• Сегодня уроки холодной войны востребованы как никогда. Необходим грамотный просчёт рисков. Взвинчивание ставок должно сопровождаться поддержанием связи с контрагентом. Остаётся актуальной тактика рукотворной неопределённости — которая должна строиться на понимании пределов допустимой эскалации. Наконец, нужно учитывать противоречивое воздействие третьих стран на противоборство ведущих держав.

Читать в докладе @valdaiclub Открыть/Комментировать

2022-07-28 10:59:07 Замечательное интервью с классиком наших исследований холодной войны Владимиром Олеговичем Печатновым. Взглянули на НАТО в ретроспективе.

"Пиком была осень 1983 г., связанная со сбитым южнокорейским лайнером и с программой СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), которую выдвинул Рейган, а также с масштабными учениями НАТО под кодовым названием «Умелый лучник», в которых разыгрывался сценарий в том числе и ядерной войны с Советским Союзом. Всё это снова обострило ситуацию. Мы знаем, что советское руководство тогда всерьёз готовилось к упреждающему удару со стороны США и НАТО".

https://globalaffairs.ru/articles/razryadka-cherez-ustrashenie/ Открыть/Комментировать

2022-07-27 11:45:23 Историю международных отношений второй половины XX века можно по праву назвать лабораторией опыта для отечественных и западных внешнеполитических элит.

Она вобрала в себя набор натурных экспериментов управления конфликтностью в условиях острых международных кризисов.

Как и в предшествующие эпохи, поиск международно-политического равновесия сопровождается сегодня жёстким противостоянием крупных держав и военных блоков. Неудивительно, что основным модусом отношений России и Запада в современном мире становится взаимная враждебность. Ушли в прошлое сдержки Основополагающего акта Россия – НАТО 1997 года. Надежды на построение общеевропейской архитектуры, развитие инструментов ограничения и транспарентности в военной сфере, кооперативные подходы к разрешению противоречий были отброшены.

На их место пришли ожесточённая риторика, широкий арсенал средств ослабления оппонента, наращивание военной активности в непосредственной близости от российских границ. Политика Запада в контексте ситуации на Украине свидетельствует о возрождении практики опосредованных конфликтов, призванных с ограниченными издержками и преимущественно чужими руками наносить оппонентам стратегическое поражение.

На новом витке международная система стремительно возвращается к контурам биполярного противостояния тридцатилетней давности.

Восстанавливаются стереотипы блокового мышления, растёт взаимное отчуждение, общение переходит на язык сдерживания. Вместе с тем проявляются пробелы во владении инструментарием кризисного балансирования, отражающие частичную утерю прежних навыков.

Цель нового Валдайского доклада «Возвращение истории. Холодная война как руководство по современным международным кризисам» – актуализация уроков холодной войны для текущей международной ситуации.

Тему нового доклада мы обсудим в 12:00 на площадке клуба «Валдай» в рамках дискуссии, посвящённой ситуации на Корейском полуострове. Смотрите прямую трансляцию на нашем сайте.

#Дипломатия_после_институтов #холоднаявойна

@valdaiclub Открыть/Комментировать