6. Контролирующее лицо вправе обжаловать судебные акты о включ | Арбитражный юрист. Банкротство. Защита от субсидиарной ответственности. Оформление партнерских отношений. Russian business lawye

6. Контролирующее лицо вправе обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр.
Контролирующее лицо, которое активно защищает свои права в рамках спора о субсидиарной ответственности, нельзя лишить возможности обжаловать судебный акт об установлении требований кредиторов со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве (определение ВС РФ от 07.06.2022 № 305-ЭС21-29550).

7. Субсидиарная ответственность не может служить способом разрешения корпоративного конфликта.
Право на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности принадлежит только независимым кредиторам. Сами контролирующие лица не могут использовать механизмы субсидиарной ответственности для разрешения возникшего между ними корпоративного конфликта. Эту позицию Верховный суд уже высказывал в определении от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837 в рамках дела о банкротстве ООО «Егорье».
Если в реестре нет иных требований к должнику кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено. При этом новых участников должника нельзя привлечь к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате дивидендов (определение ВС от 07.04.2022 № 305-ЭС21-25552).

8. В размер ответственности не входит долг по договору, возникший после даты объективного банкротства
.При привлечении к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве (неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения)) суд должен установить момент, когда у контролирующего лица возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества.
Если должник заключил договор до этого момента, то отсутствует обман кредиторов руководителем путем нераскрытия информации о тяжелом финансовом положении общества. При таких условиях задолженность по договору, возникшая после наступления условий для подачи заявления о банкротстве, не включается в размер субсидиарной ответственности (определение ВС от 19.04.2022 № 305-ЭС21-27211).

9. Руководитель обязан передать документацию после извещения о споре о привлечении к субсидиарной ответственности (определение ВС от 17.03.2022 № 305-ЭС21-23266).

10. В размер субсидиарной ответственности входят как налоговые санкции, так и сама недоимка (определение ВС от 21.07.2022 № 306-ЭС22-4660).

Более подробно ознакомиться с данными позициями Верховного Суда РФ, а так позициями суда по субсидиарной ответственности, сформировавшейся в 2021 году, в статье Анжелы Плотниковой:
https://zakon.ru/blog/2022/11/06/subsidiarnaya_otvetstvennost_klyuchevye_pozicii_verhovnogo_suda_rf_za_2022_god