Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Субсидиарная ответственность. Ключевые позиции Верховного суда | Арбитражный юрист. Банкротство. Защита от субсидиарной ответственности. Оформление партнерских отношений. Russian business lawye

Субсидиарная ответственность. Ключевые позиции Верховного суда РФ за 2022 год

Ниже представлены основные позиции Верховного Суда РФ, касающиеся практики рассмотрения споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности:

1. ВС РФ понизил очередность требования контролирующего лица о выплате зарплаты.
Если невозможность должника выплатить долги, в том числе по заработной плате контролирующему лицу, вызвана противоправными действиями последнего, то такое требование подлежит удовлетворению после требований всех других кредиторов (определение ВС РФ от 25.08.2022 № 305-ЭС14-1659(20)).

2. Корпоративный договор не защитит участника от субсидиарной ответственности.
Ответственность контролирующего лица не может быть ограничена корпоративным соглашением о разграничении компетенции, поскольку это станет удобным механизмом ухода от субсидиарной ответственности для недобросовестных лиц (определение ВС РФ от 17.08.2022 № 305-ЭС21-29240).

3. Переквалификация вида ответственности на стадии определения ее размера не допускается.
Переквалификация требований о привлечении к субсидиарной ответственности в иск о возмещении убытков, как правило, допускается на стадии установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а не на стадии определения ее размера (определения ВС от 07.07.2022 № 308-ЭС16-6482 (20, 29).

4. Делегирование контролирующим лицом своих полномочий иным сотрудникам не освобождает его от ответственности
(определение ВС РФ от 30.05.2022 № 305-ЭС22-2095).

5. Факт непривлечения бывшего руководителя должника к уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии состава гражданского правонарушения.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не образует преюдицию для арбитражного суда (определение ВС от 30.05.2022 № 305-ЭС22-2095).